Revisión del juicio de Chicago 7 : Aaron Sorkin trae la contracultura de la corte a Netflix

Creo que nuestras instituciones de democracia son algo maravilloso que en este momento están poblados por algunas personas terribles.

Manchado por el ignorante mandato político de Donald Trump etiquetando a los pacíficos manifestantes de Black Lives Matter como matones, la turbulencia de un 2020 monumentalmente significativo se ha extendido a los libros de historia de principios de 2021 como cuestiones de libertad de expresión y derecho a la protesta ordenada. Un caldero del discurso sociológico continúa revolviendo, alimentado por la falta de cambio institucional a pesar de la necesidad bastante obvia de ello. La historia del Chicago 7, un grupo de manifestantes puestos injustamente en 1969 después de un choque violento con la policía mientras protesta, es uno que no podría ser más pertinente con la injusticia de la realidad actual; Por lo tanto, la dilución de la película del incidente de la vida real puede ser un sacrificio digno para resonar con una audiencia más amplia.

Eddie Redmayne, Sacha Baron Cohen y Jeremy Strong constituyen las estrellas más notables de la defensa de Chicago 7, un grupo de HodgePodge de individuos libremente interconectados cada una en juicio por una supuesta intención de incitar a la violencia. Se les une la fiscalía encabezada por Joseph Gordon-Levitt de menos de menos como un Richard Schultz, completamente más libertario, descrito como un pit bull del gobierno durante el juicio real. Esto ilustra bien las intenciones del escritor y director Aaron Sorkin, más interesado en retratar un grito de rally político para el público contemporáneo, en lugar de un reflejo preciso del juicio real.

Quitándose sus túnicas judiciales usadas en la protesta por Abbie Hoffman y Jerry Rubin en la vida real, revelan debajo de los uniformes policiales hechos de crudos, una declaración política poderosa e impactante diluida en la pantomima tras la investigación de que los uniformes no estaban usados ​​debajo. Este momento, y a muchos les gusta que están llenos de teatro en todo el drama de la sala del tribunal, ciertamente crea una emocionante historia política con todos los estereotipos del panto de la vida real, desde el heroico patriota liberal Tom Hayden hasta el juez villano y genuinamente desagradable Julius Hoffman. Un guión apretado, aunque algo con fugas de Sorkin, está elevado por estas largas secuencias de la sala del tribunal, lo que hace que el fuerte discurso de la cancha de ley sea aceptable, incluso completamente entretenido.

Aunque es lo que es sacrificado y descartado por Sorkin en el proceso de cortar la película en trozos de consumo, es decir, la deficiencia más significativa de la película. El papel de Bobby Seale (interpretado por Yahya Abdul-Mateen II), cofundador de los Black Panthers, que realmente convirtió al grupo en el Chicago 8, desafortunadamente se minimiza a medida que avanza la película, gradualmente en favor de la prueba más amplia a pesar de la gravedad de la historia de la vida real del activista. De hecho, su experiencia merece una película propia, ya que después de varios cargos de desacato a la corte fue amordazado y obligado por cadenas a su silla en un acto despreciable de injusticia racial que duró varios días de juicio. Aunque en la película de Sorkin, este acto dura no más de unos minutos, socavando la prueba de la vida real que experimentó Seale.

La dilución del material tiene, en principio, tiene sentido, con actuaciones estelares de Eddie Redmayne y Sacha Baron Cohen transformando el material en una pieza fascinante y entretenida de Think, en lugar de un desglose aburrido de un juicio político de la vida real. Mientras que Cohen está inclinado para el éxito del Oscar por su interpretación de Abbie Hoffman, es más bien Eddie Redmayne como Tom Hayden quien merece la aclamación dorada, un personaje profundamente impulsado por la emoción en conflicto con sus propios intereses. Las alas de comedia de Cohen están recortadas, aunque se destaca como el Hoffman excéntrico, salvo por algunos problemas técnicos en su acento estadounidense.

Un conmovedor drama político y una representación del Chicago 7, la película de Sorkin es una excelente puerta de entrada a los extensos relatos de la injusticia social que pepper de la historia de Estados Unidos, aquí contando una historia pertinente a aquellos que no están familiarizados con el juicio original. Para aquellos con conocimiento del caso de 1969, este es un simple recordatorio de los peligros de la inequidad social indiscutible, una dramatización de la prueba real reservada por algunos innecesarios que ondean la bandera.