No puedes debatir quién es él: la controvertida directora que empujó a Angelina Jolie al límite
Después de su papel de ruptura en Familia, que fue seguido en breve por el éxito explosivo de Chica, interrumpida En 1999, Angelina Jolie pronto ganó su primer Premio de la Academia y se elevó al éxito, con una corriente de papeles principales en Changeling, Lara Croft: Tomb Raider y una próxima colaboración con Pablo Larrain en María , una película biográfica sobre la vida de la cantante de ópera, Maria Callas.
A pesar de una serie de roles exigentes y relaciones de trabajo difíciles, cuando se le pidió que describiera su experiencia colaborativa más desafiante, Jolie recordó su trabajo con Oliver Stone en la película de 2004 Alejandro .
Alejandro Chronicles la vida del rey de Macedonia y sus batallas contra el Imperio Persa, con Colin Farrell en el papel principal junto a Jolie. A pesar de un elenco apilado, la película no fue celebrada en alta estima por los críticos, y algunos criticaron el ritmo y las actuaciones de la película. Sin embargo, la gente acordó en gran medida que el alcance de la película era ambicioso, apuntando a una épica radical pero quizás mediana en aguas mediocres.
Dado el alcance histórico y la escala del proyecto, puede ver por qué este sería un papel desafiante, con largas secuencias de acción y una narración en expansión. Cuando se le preguntó a Jolie sobre el proceso de trabajar con Stone, mejor conocido por Nieve y Asesinos nacidos naturales , ella describió su ética de trabajo tenaz e implacable, diciendo: Creo que puedes estar de acuerdo o en desacuerdo con Oliver o de dónde viene, pero no puedes debatir quién es. Él es quien es y viene muy sencillo con todo. Entonces lo aprecié. No permitió que nadie estuviera a salvo. En todo caso, exige un cierto tipo de compromiso y valentía y no permite que nadie se relaje demasiado. Empuja las cosas para que sean más. Entonces, para eso, fue realmente genial.
Dado el tema de sus películas, a menudo eligiendo historias centradas en la guerra, la pérdida y la muerte, puede ver por qué podría adoptar este enfoque para trabajar con actores. En muchos casos, empujó a sus actores hacia el enfoque del método, queriendo que se convirtieran en los personajes que estaban interpretando y vivían completamente en el mundo de la historia.
Jolie especuló que esto se debía a que tenía sus propias experiencias de vida difíciles e historia, diciendo, de acuerdo con él o no de acuerdo con él, él conoce la vida más que la mayoría de las personas. Ha vivido muy completamente en su vida. Entonces, cuando hace películas que tratan con la guerra, la pérdida, el amor y el dolor y las relaciones o lo que sea, está provocando un pozo muy profundo.
Jolie describe el nivel de compromiso e intensidad que Stone exigió de ella, reacia a dejar que sus actores tomen descansos o actúen como ellos mismos mientras estaban en el set, molesto cuando las personas hablaban con sus acentos regulares o se desviaron de su carácter de alguna manera. Jolie se expandió sobre esto, diciendo que quería que todos viviéramos como nuestros personajes, y se enojaría si perdiera mi acento cuando salíamos a cenar. Quería ver a todos convertirse en lo que eran.
Si bien cada director tiene su propia forma de trabajar, el enfoque de Stone es algo controvertido, y estoy seguro de que muchos actores preferirían más libertad en su método y enfoque al colaborar con otros creativos. Sin embargo, al final del día, agrega otro ala al arco de Jolie y se convierte en otra historia para contar.
