Cámara de eco o activismo vital: ¿Las bandas y los artistas que abandonan X tuvieron algún impacto?
Con Elon Musk haciendo gestos de mano cuestionables durante su primer día en el gobierno, mientras que las bandas y los artistas hacen declaraciones de condenación en sus masa, ya que dejan su plataforma más prominente, X, puede ser difícil descifrar dónde se encuentra el poste del poder y la opinión pública. A pesar de la mala prensa percibida acumulada sobre él por estrellas alternativas, sigue siendo la persona más rica del mundo y ahora ha aumentado a una posición prominente junto a su amigo, el presidente.
Entonces, ¿nos vamos en vano? ¿Es todo este movimiento inútil? ¿La voz de bandas y artistas importa de la misma manera que alguna vez parecía cuando las estrellas ayudaron de manera meditable a lograr la Ley de Derechos Civiles en 1964? Puede parecer que muchas de estas preguntas retóricas están lamentablemente para ser respondidas en lo negativo. Casi todos en nuestro timonero han hecho movimientos contra Musk en los últimos tiempos, y sin embargo, todavía tiene su camino a aumentar la influencia, lo que sugiere el trágico problema de una cámara de eco sin acción.
el caso de gabriel kuhn
Sin embargo, las estadísticas desafían esta preocupación y muestran que, si bien los gustos de Michael Stipe y los muchos músicos que han dejado X podrían no producir la poderosa espada de poder que Musk se balancea con mucho gusto, el movimiento de boicot está teniendo un impacto. La cifra más simple a seguir en este frente es el valor de mercado. En 2022, cuando el almizcle compró x, fue valorado por Finanzas de marca como un valor de alrededor de $ 5.7 mil millones. Ahora, esa estimación se encuentra en $ 673 millones. Esa es una gran disminución.
La razón de esto se debe en gran medida a una caída rápida en los usuarios activos. Si bien las estimaciones varían, una disminución es claramente evidente. Esto ha resultado en una facturación de ingresos en picado. Documentos internos de la compañía desenterrados por Bloomberg Mostró caídas de alrededor del 40% en la facturación. Estos problemas económicos han sido profundos. En el primer trimestre de 2023, su primer año a cargo, la compañía perdió la friolera de $ 456 millones.
La disminución de los usuarios activos solo ha empeorado desde entonces. Estadista Estima que el total activo del usuario de Twitter estará en un máximo de 368.4 millones en 2022 y alrededor de 335.7 millones en 2024, y la tendencia se acelera. Tradicionalmente, alrededor del 90% de los ingresos de la compañía han sido de la publicidad. Los anunciantes prefieren un gran mercado con una reputación saludable para apoyar a sus marcas. Por lo tanto, el futuro no es un buen augurio para X en la actualidad.
Por supuesto, sería ridículo sugerir que bandas, artistas y figuras públicas prominentes han estado detrás de este cambio en la fortuna. Sin embargo, tampoco es irrazonable sugerir que sus palabras y acciones han tenido un impacto marcado y evidente.
A veces, podríamos burlarnos y pensar: ¿De qué sirve si una pequeña banda indie hace una postura contra un prancer que solo ha galvanizado? su postura en los últimos tiempos ¿Aparentemente obteniendo apoyo de algunas fracciones en el camino? El efecto dominó de la protesta activa no debe olvidarse. Si bien las cámaras de eco son sin duda una cosa, y la banda favorita de una persona que hace una postura audaz es el asterisco ridículo de otro para un aumento imparable, muchas cámaras de eco, en conjunto, pueden eclipsar el estado de asterisco y tener un impacto medible.
elan esposo
La inestabilidad de X y otros activos ha causado que las acciones de Tesla caigan más del 59% en los últimos tiempos, y según Forbes , La fortuna de Musk se ha reducido por alrededor de $ 100 mil millones este año solo. Puede que no sean los detractores de rock and roll que conducen eso en su totalidad, pero su reciente colectivismo y acción son un ejemplo brillante de cómo la moneda del poder puede ser desarraigada por la virtud de las personas, especialmente aquellos con una plataforma influyente.
En pocas palabras, X depende de usuarios activos para funcionar. Si los que nos unimos para seguir los palos y las vías, entonces la plataforma anteriormente conocida como Twitter podría convertirse rápidamente en la plataforma anteriormente conocida como X. Eso lo convertiría en una inversión notablemente mala para el nuevo líder del departamento para la eficiencia del gobierno.
