George Floyd no murió por una sobredosis de drogas. ¿Por qué persiste la desinformación sobre su muerte?

Hace cinco años, el 25 de mayo de 2020, un oficial de policía blanco de Minneapolis mató a George Floyd, un hombre negro de 46 años, durante un arresto.

de un espectador  video  mostró al oficial Derek Chauvin arrodillado  El cuello de Floyd  por aproximadamente  nueve minutos  mientras Floyd suplicaba que no podía respirar. Las imágenes provocaron semanas de protestas globales contra la brutalidad policial y el racismo. Contribuyó a la condena por asesinato de un jurado contra Chauvin y a una investigación federal sobre el departamento de policía.

Aunque amplia evidencia demostró que Chauvin y la mala conducta de la policía fueron los culpables de la muerte de Floyd, rápidamente surgió otra narrativa: que Floyd murió por una sobredosis de drogas, no por las acciones de Chauvin.

Cinco años después, esa falsedad es fundamental en los llamados al presidente Donald Trump para que indulte a Chauvin.

Representante Marjorie Taylor Greene R-Ga. por ejemplo recientemente la revivió  de larga data y  desacreditado durante mucho tiempo Supongamos que Chauvin no causó la muerte de Floyd.

Apoyo firmemente que Derek Chauvin sea indultado y liberado de prisión Greene  escribió  en una publicación X del 14 de mayo. George Floyd murió por una sobredosis de drogas.

En 2021 un jurado de Minnesota  convicto  Chauvin de asesinato involuntario en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio en segundo grado. Chauvin también  se declaró culpable  a violar dos veces un estatuto penal federal de derechos civiles: una vez contra Floyd y otra contra un niño de 14 años en 2017.  estado  y  federal  Las sentencias que Chauvin cumple al mismo tiempo excedieron cada una de ellas los 20 años.

En 2023, tras una investigación de dos años provocada por la muerte de Floyd, el Departamento de Justicia descubrió que la ciudad de Minneapolis y su departamento de policía  comprometido en un patrón  de violaciones de derechos civiles, incluido el uso de fuerza excesiva y discriminación ilegal contra personas negras y nativas americanas.

La narrativa de que Floyd murió de una sobredosis persistió durante los juicios penales de los agentes de policía involucrados y más allá de sus condenas, en parte porque poderosos críticos políticos del movimiento por la justicia racial intentaron reescribir la historia con afirmaciones falsas. Fue uno de  muchos   FALSO   declaraciones  acerca de  Las acciones de Floyd su  antecedentes penales  y el  protestas   que siguió  su asesinato.

Los expertos dijeron que el racismo sistémico también contribuye a la proliferación y permanencia de narrativas inexactas.

La línea central que emerge es el tipo de narrativas racistas profundas y de larga data en torno a la criminalidad negra que Rachel Kuo, profesora de la Universidad de Wisconsin-Madison que estudia los movimientos sociales raciales y la tecnología, dijo sobre las falsedades. Y también las formas en que la gente intenta justificar quién es o no una “víctima inocente”.

Las protestas del verano de 2020 construyeron  en 2014  y  protestas de 2016  contra la brutalidad policial, pero con el caso de Floyd como catalizador, los defensores de la justicia racial lograron una visibilidad global más amplia y  atención corporativa Dijo Kuo.

khatira rafiqzada

Esa visibilidad tuvo un precio.

Cuando las personas de color logran visibilidad para su movimiento social o demanda política, rápidamente surge un esfuerzo por deslegitimar esas demandas, dijo Kuo. La desinformación juega un papel importante al tratar de socavar la creencia de que lo que le sucedió a Floyd fue injusto o socavar el movimiento de protesta en general, dijo.

Cómo personas influyentes conservadoras distorsionaron los detalles de un informe de autopsia para impulsar la afirmación de sobredosis

Chauvin mató a Floyd después de que la policía fuera  llamado a una tienda de comestibles de la esquina  donde se sospechaba que Floyd había usado un billete falso. Noticias  informes   acerca de  Los antecedentes penales de Floyd, que incluían tres cargos de drogas y dos casos de robo con agravantes y allanamiento de morada, alimentaron afirmaciones falsas sobre sus antecedentes.

Dos informes de autopsia, uno realizado por el médico forense del condado de Hennepin y otro ordenado por la familia de Floyd, concluyeron la muerte de Floyd.  fue un homicidio.  Aunque señalaron diferentes causas de muerte  ninguno de los informes dijo  Murió a causa de una sobredosis.

La oficina del médico forense del condado de Hennepin  reportado  intoxicación por fentanilo y uso reciente de metanfetamina, entre otras condiciones importantes relacionadas con su muerte, pero no dijo que las drogas lo mataran. Él  dicho  Floyd experimentó un paro cardiopulmonar mientras estaba inmovilizado por un agente de la ley. la autopsia  ordenado  por la familia de Floyd  concluyó  Floyd murió por asfixia o asfixia.

Sin embargo, los detalles sobre el fentanilo que figuran en el informe de la autopsia del condado de Hennepin alimentaron la narrativa de la sobredosis de drogas. nosotros primero  verificado  esta narrativa cuando fue publicada en un  blog conservador  en agosto de 2020.

A medida que se acercaba el juicio de Chauvin  principios de 2021 entonces presentador de Fox News, Tucker Carlson  mal dicho  a sus millones de espectadores que la autopsia de Floyd mostró que casi con certeza murió de una sobredosis de drogas. Fentanilo.

La influencer conservadora Candace Owens  amplificado  el  FALSO  narrativa en marzo de 2021. Abogados  defendiendo a chauvin   argumentó el uso de drogas  Fue una causa de muerte más importante que la detención policial, pero los jurados no estaban convencidos.

chauvin  condena 2021  no significó el fin de la desinformación sobre la muerte de Floyd. La narrativa de la sobredosis de drogas  surgió de nuevo  a finales de 2022, cuando se acercaba el juicio de otros dos agentes de policía acusados ​​de complicidad en asesinato en segundo grado y homicidio involuntario en segundo grado por la muerte de Floyd.

Los expertos en desinformación dijeron que no es sorprendente que Floyd y las protestas de 2020 sigan siendo blanco de representaciones falsas años después debido a la atención generalizada que atrajo la muerte de Floyd en un momento en que las plataformas en línea incentivan los comentarios incendiarios.

Los grupos marginados han sido los principales objetivos de la desinformación desde hace cientos e incluso miles de años porque las falsedades pueden usarse como arma para demonizar el daño y oprimir y discriminar aún más, dijo Deen Freelon, profesor de la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pensilvania, que estudia la política digital con un enfoque en la ideología racial, de género y otras dimensiones de identidad en las redes sociales.

Dijo que el asesinato de Floyd fue un imán para los errores y  desinformación  porque encaja en el molde de un evento destacado que se relaciona con cuestiones políticas controvertidas de larga data, similares a eventos como el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook de 2012 y la pandemia de coronavirus.

Los activistas conservadores y los políticos con un gran número de seguidores han  continuó apuntando  Floyd y la protesta de 2020.

La narrativa de la sobredosis de drogas proliferó junto con la  octubre 2022   liberar  de la película de Owens sobre Floyd y el movimiento Black Lives Matter titulada The Greatest Lie Ever Sold: George Floyd and the Rise of BLM. El rapero Ye, anteriormente Kanye West, repitió como un loro  narrativa falsa  en una entrevista en podcast de octubre de 2022 que cita la película de Owens.

En octubre de 2023 Carlson.  repetido  la falsa narrativa de la sobredosis de drogas; eso  x vídeo  Desde entonces ha recibido más de 23,5 millones de visitas. En diciembre de 2023 Greene.  compartido  un video diferente de Carlson con la leyenda George Floyd murió por una sobredosis de drogas.

blanca clemente

Ramesh Srinivasan, profesor de estudios de la información en la Escuela de Graduados en Educación y Estudios de la Información de la UCLA, dijo que los algoritmos de las redes sociales no permiten conversaciones matizadas que requieren detalles y contexto, algo importante para una discusión productiva sobre lo que sucedió en el verano de 2020.

La visibilidad y viralidad en línea de una persona, que puede correlacionarse directamente con los ingresos en algunos casos, mejora cuando una persona adopta posiciones extremas antagónicas, partidistas o endurecidas, dijo.

Esas condiciones han apuntalado a ciertas personas que se especializan en la venta de contenido tipo troll, contenido caricaturizado o contenido deliberadamente falso, dijo Srinivasan.

Freelon dijo que Internet ha añadido más leña al fuego y ha ampliado el alcance de la desinformación.

Por eso, dijo, es importante permanecer atentos a la desinformación, no solo porque las mentiras son inherentemente malas, sino también porque las personas que sufren el daño a menudo han sufrido históricamente de manera desproporcionada prejuicios y malos tratos.

Esta verificación de hechos fue originalmente publicado por PolitiFact que forma parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes para esta verificación de hechos. aquí .