Opinión | Extractos de un nuevo libro revelan sorpresas sobre la salud de Biden y el precio que tuvo en su campaña

Durante semanas nos hemos preguntado ansiosamente qué tipo de revelaciones se revelarían en un nuevo libro sobre el expresidente Joe Biden.

El título del libro que se publicará próximamente de Jake Tapper de CNN y Alex Thompson de Axios: Pecado original: el rechazo del presidente Biden a su encubrimiento y su desastrosa elección de postularse nuevamenteCómo Joe Biden entregó la presidencia a Donald Trump.

Una gran parte de este extracto es cómo la salud de Biden cambió rápidamente con el tiempo y cómo fluctuó entre días buenos y malos.

Tapper y Thompson escribieron El verdadero problema no era su edad per se. Fueron las claras limitaciones de sus capacidades las que empeoraron a lo largo de su presidencia. Lo que el público vio de su funcionamiento fue preocupante. Lo que estaba pasando en privado era peor. Si bien Biden, día tras día, ciertamente podía tomar decisiones, hacer valer su sabiduría y actuar como presidente, hubo varias cuestiones importantes que complicaron su presidencia: un límite en las horas en las que podía funcionar de manera confiable y un número cada vez mayor de momentos en los que parecía congelarse, perder el hilo de sus pensamientos, olvidar los nombres de sus principales asesores o no recordar momentáneamente a amigos que había conocido durante décadas. Sin mencionar las deficiencias en su capacidad para comunicarse, que no están relacionadas con su tartamudez de toda la vida.

cary benjamin grant

Continuaron. No fue una línea recta de declive; Tuvo días buenos y malos. Pero hasta el último día de su presidencia, Biden y sus más cercanos se negaron a admitir la realidad de que sus habilidades cognitivas energéticas y su capacidad de comunicación habían flaqueado considerablemente. Peor aún, por diversos medios intentaron ocultarlo.

Pero nadie pudo ocultar el desastroso desempeño de Biden en el debate que finalmente lo expulsó de la carrera presidencial, aunque más de tres semanas después. Para entonces quizá ya fuera demasiado tarde. En el libro, David Plouffe, que ayudó a dirigir la campaña de Kamala Harris, dice que Biden como partido nos jodió mucho.

El extracto, así como los extractos publicados en otros medios, también arrojaron algunas sorpresas más alarmantes. Por ejemplo, Tapper y Thompson afirman que Biden no reconoció inmediatamente al actor George Clooney en una recaudación de fondos antes del debate. Los autores escribieron que Clooney estaba conmocionado hasta la médula. El presidente no había reconocido en él a un hombre que conocía desde hacía años.

Biden también insistió el día después de que Donald Trump derrotara a Kamala Harris en que habría vencido a Trump, y que las encuestas así lo decían. Tapper y Thompson, sin embargo, escriben que sus encuestadores nos dijeron que no existían tales encuestas. Dijeron que no había datos creíbles que respaldaran la idea de que habría ganado.

Y hay aún más. Echa un vistazo a Joe DePaolo de Mediaite con Las cinco revelaciones más impactantes sobre el declive de Biden a partir de los explosivos extractos del nuevo libro de Jake Tapper y Alex Thompson.

una reseña

Jennifer Szalai, del New York Times, revisó el libro de Tapper-Thompson sobre Biden: Un retrato condenatorio de un Biden debilitado y protegido por su círculo íntimo.

Szalai escribe El resultado es un relato condenatorio paso a paso de cómo las personas más cercanas a un presidente envejecido y obstinado permitieron su quijotesca determinación de postularse para un segundo mandato. Los autores rastrean la avalancha de problemas que surgieron del pecado original de Biden: dejar de lado a la vicepresidenta Kamala Harris; los ataques a periodistas (como Thompson) que se dignaron informar sobre las preocupaciones sobre la aparente fatiga y el estado mental de Biden; un público estadounidense que carece de una comunicación clara por parte del presidente y se deja llevar por el viento. "Fue una abominación", dijo una fuente a los autores. “Le robó una elección al Partido Demócrata; se lo robó al pueblo estadounidense”.

Apagado en el Air Force One

He aquí otro ejemplo de cómo el presidente Donald Trump y su administración se burlan de la prensa y, en cierto modo, del pueblo estadounidense.

Trump viajó al Medio Oriente, pero a ninguno de los servicios de noticias (The Associated Press Reuters o Bloomberg) se les permitió viajar en el Air Force One, donde Trump a menudo responde preguntas del pequeño grupo de reporteros que viajan.

En un comunicado, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca dijo que el grupo de la Casa Blanca fue creado para ser representativo de los diferentes tipos de medios de comunicación que atienden a diferentes lectores. Dejar de lado los cables es un flaco favor a los estadounidenses que necesitan noticias sobre su presidente, especialmente en viajes al extranjero donde cualquier cosa podría suceder y las consecuencias pueden afectar al mundo entero. Si ha leído o visto las noticias, se ha basado en las palabras escritas y transmitidas inmediatamente por los reporteros de The Associated Press Bloomberg o Reuters. Sus informes se distribuyen rápidamente a miles de medios de comunicación y millones de lectores en todo el mundo todos los días para que todos tengan igual acceso a la cobertura de la presidencia. Este cambio es un flaco favor para todos los estadounidenses que merecen saber qué está haciendo su máximo líder electo lo más rápido posible.

La WHCA dice que es la primera vez desde que el cuerpo de prensa de la Casa Blanca comenzó a viajar con presidentes estadounidenses al extranjero que ningún reportero del servicio informativo estaba a bordo del Air Force One.

Trump ha estado peleando con la AP durante semanas porque le molesta que la AP esté llamando a la masa de agua entre Florida y Texas Golfo de México en lugar de como él quiere que se llame: Golfo de América.

El mes pasado, un juez federal falló a favor de AP diciendo que Trump no podía castigar a una organización de noticias por el contenido de su discurso. Entonces, como una forma de sortear eso mientras apelaban, la Casa Blanca cambió su política de medios. En lugar de permitir que la WHCA elija qué medios están en el pequeño grupo, la Casa Blanca asumió esas responsabilidades. Por lo general, la WHCA se aseguraba de que al menos un servicio de cable estuviera en el grupo porque los servicios de cable llegan a la mayoría de las personas. Pero según la política de noticias de la Casa Blanca, los servicios de noticias podrían quedar fuera del grupo, como sucedió esta semana.

La WHCA dijo en su declaración que la WHCA está preocupada por esta nueva restricción sobre quién puede cubrir esta Casa Blanca y las continuas represalias por decisiones editoriales independientes. La WHCA está abogando por que los periodistas del servicio de noticias regresen a sus asientos en el Air Force One, donde han cubierto de manera confiable a cada presidente durante décadas, no para nosotros sino para los millones de estadounidenses que dependen de sus informes todos los días.

Hablando por una prensa libre

El New York Times publicó el martes por la tarde un ensayo del editor A.G. Sulzberger que originalmente era una charla en el Instituto Notre Dame Kellogg de Estudios Internacionales: Un pueblo libre necesita una prensa libre.

Es difícil resumir el artículo en unas pocas frases, pero es un ensayo importante y te animo a que lo leas.

robin burrow

Sulzberger escribe sobre la necesidad de una prensa fuerte y agrega que, mientras tanto, una prensa servil facilita que los líderes guarden secretos para reescribir la realidad, socavar a los rivales políticos, anteponer el interés propio al interés público y, en última instancia, consolidar y cimentar su poder. En palabras del director político de Viktor Orban, el primer ministro húngaro solía citar como modelo para el presidente Trump: “Quien controla los medios de comunicación de un país controla la mentalidad de ese país y, a través de ello, el país mismo”.

Continuó escribiendo Permítanme hacer una pausa para decir claramente que, como defensor del periodismo independiente, creo que nuestro trabajo es cubrir los debates políticos, no unirnos a ellos. No somos la resistencia. No somos la oposición de nadie. Tampoco somos animadores de nadie. Nuestra lealtad es a la verdad y a un público que merece conocerla. Ése es el papel distintivo que desempeñan las organizaciones de noticias independientes como The Times en nuestra democracia. Eso significa que cubriremos a la administración Trump de manera completa y justa independientemente de los ataques que nos envíe. Continuaremos brindando una cobertura inigualable de sus abusos y fallas. También cubriremos sus éxitos y logros y exploraremos su apoyo en una amplia y diversa franja del país.

Luego añade que aferrarse a nuestra independencia frente a la intimidación no es apaciguamiento o aquiescencia como algunos sugerirían. Ciertamente no es una forma de complicidad. Es una negativa a permitir que alguien nos presione para distorsionar nuestra misión de seguir los hechos y contarle al público la historia completa. Sin embargo, como administrador de una importante organización de noticias, también tengo la responsabilidad de denunciar cualquier esfuerzo del gobierno por socavar el derecho del público a saber.

ian keasler

Nombrando su nombre y precio

ESPN dio a conocer el nombre y el precio de su nuevo producto directo al consumidor y es lo que todos pensaban que sería.

El nombre se llamará – espera algo – ESPN. Y se ofrecerá por 0,99 al mes sin necesidad de suscripción por cable o satélite. La mayoría pensó que el precio sería entre y un mes.

No conocemos su fecha de lanzamiento oficial pero se espera que sea en otoño.

En una conferencia de prensa en la ciudad de Nueva York, el presidente de ESPN, Jimmy Pitaro, dijo que va a redefinir nuestro negocio.

Las personas aún podrán obtener ESPN como siempre lo han hecho: a través de servicios tradicionales de cable y satélite, así como de ciertas plataformas como YouTube TV y Fubo. Pero con ESPN directo al consumidor, no necesitará ninguno de ellos para obtener la programación de ESPN, así como ESPN ESPN2 ESPNews ESPNU, las redes de la liga universitaria de ESPN ESPN+ y cualquier juego en ABC.

ESPN anunció que también habrá oportunidades de combinar el plan ilimitado de ESPN con Disney+ y Hulu, incluida una oferta especial en el lanzamiento por 0,99 al mes durante los primeros 12 meses.

El precio mensual de 0,99 es para un paquete ilimitado. Habrá una opción seleccionada por 0,99 al mes. En un comunicado, ESPN dijo que el plan selecto brindará a los suscriptores acceso a todo el contenido disponible en ESPN+, incluidos más de 32.000 eventos deportivos en vivo al año, una sólida biblioteca de programas de estudio exclusivos, repeticiones a pedido, contenido original aclamado y más.

Este producto directo al consumidor está destinado a ayudar a ESPN a lidiar con el cambiante entorno del cable. Como escribió Andrew Marchand de The Athletic que en la era digital, con competidores como Netflix, Amazon Prime y otros suscriptores (especialmente aquellos que no están interesados ​​en los deportes), han cortado el cable o, en el caso de una generación más joven, ni siquiera han considerado agregar cable o un sistema similar. En la configuración anterior, que tenía beneficios para canales grandes y pequeños, ESPN reinaba, ya que estaba en el nivel básico, lo que significaba que cualquiera con cable pagaba por ESPN incluso si nunca lo veía. A finales del año pasado, Nielsen informó que ESPN tenía 65,3 millones de suscriptores.

Definitivamente, perdón por el juego de palabras, cambia las reglas del juego.

hija de eazy e

El columnista de medios deportivos del Washington Post, Ben Strauss, escribió Será la primera vez que se podrá acceder a todo el menú de deportes en vivo de la cadena, incluidos los playoffs de fútbol universitario y las finales de la NBA, sin una suscripción de cable, un cambio importante para la compañía y el paquete de cable que alguna vez definió el entretenimiento y la visualización de deportes.

El puesto del Papa

El Papa León XIV abandona la Casa General de los Agustinos en Roma después de una visita el martes. (Foto AP/Domenico Stinellis)

El Papa León XIV utilizó las redes sociales el martes por primera vez desde que se convirtió en Papa la semana pasada. publicar en Instagram en varios idiomas ¡La paz sea con todos vosotros! Este es el primer saludo pronunciado por Cristo Resucitado, Buen Pastor. Quisiera que este saludo de paz resuene en vuestros corazones, en vuestras familias y entre todas las personas, dondequiera que se encuentren, en cada nación y en todo el mundo. La publicación también incluía varias fotografías de él en sus primeros días como Papa.

Leo utilizó las redes sociales en su cuenta personal antes de convertirse en Papa, por lo general enlazando a varios artículos. Ahora utilizará las cuentas oficiales. Las noticias del Vaticano informa que las cuentas @Pontifex en X e Instagram tienen alrededor de 52 millones de seguidores en nueve idiomas.

El Dicasterio para la Comunicación (la organización matriz de Vatican News) dice que Leo mantendrá una presencia activa en las redes sociales a través de las cuentas oficiales papales en X e Instagram.

MÁS DE POYNTER: Un nuevo Papa con presencia en las redes sociales

El impacto de 'Serial'

La última entrega de El Poynter 50 (una serie que reflexiona sobre 50 momentos y personas que dieron forma al periodismo durante el último medio siglo) analiza cómo el podcast Serial ayudó a reescribir el manual sobre reportajes de audio. Mi colega Nicole Slaughter Graham tiene una historia estupenda: El gran éxito de Serial lanzó los podcasts a la corriente principal.

Slaughter Graham escribe que 'Serial' se convertiría en un fenómeno cultural que impulsaría el periodismo narrativo de larga duración y el verdadero género criminal a la corriente principal del audio. También daría inicio a un ecosistema de podcasts en auge impulsado por una sólida narración periodística como 'The Daily' de The New York Times. Pero también redefinió quién podía ocupar espacio en la narración de audio (y quién se presentaba para escuchar), lo que llevó a programas impulsados ​​por la personalidad como "The Joe Rogan Experience" que eventualmente borrarían las líneas entre el comentario periodístico y el entretenimiento.

Asegúrese de consultar la historia para obtener más información sobre cómo se creó el podcast y cómo cambió el juego de los informes de audio.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .