Opinión | Tiempos peligrosos exigen la participación de todos

Este es un momento precario para nuestro país.

La semana pasada en Minneapolis ha sido un polvorín tras la muerte a tiros de la madre y poeta Renee Nicole Good a manos de un agente de ICE la semana pasada durante una operación de control de inmigración.

Antes y después hemos visto otros ejemplos de ICE utilizando tácticas cuestionables. De hecho, los hemos visto porque hay videos de estos momentos dramáticos, muchos de ellos tomados por ciudadanos usando sus teléfonos celulares.

En un discurso televisado esta semana, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, dijo que tiene derecho absoluto a filmar pacíficamente a los agentes de ICE mientras realizan sus actividades. Así que lleva tu teléfono contigo en todo momento. Y si ves a ICE en tu vecindario, saca ese teléfono y presiona grabar. Ayúdenos a crear una base de datos de las atrocidades cometidas contra los habitantes de Minnesota, no sólo para establecer un registro para la posteridad, sino también para almacenar pruebas para futuros procesamientos.

Minnesota no es el único lugar donde ICE realiza búsquedas.

Mi colega Kelly McBride Poynter, vicepresidente senior y presidente del Centro Craig Newmark para la Ética y el Liderazgo, tiene un nuevo artículo de lectura obligada: Este momento estará definido por lo que elijamos grabar.

McBride escribe El público debería asumir la responsabilidad de crear un registro preciso de lo que está sucediendo. Es un gran trabajo que requiere la participación de toda la sociedad civil, incluida la prensa local, los grupos religiosos y comunitarios, los bibliotecarios y los maestros. Todos. En cada ciudad. Este no es un acto de protesta. Es llevar registros. Llegará un momento en que la gente querrá saber cómo era estar aquí ahora. ¿Cómo era trabajar en un camión de comida o en un depósito de casa ¿Cuándo aparecieron los agentes federales? ¿Cómo fue ser detenido al azar o seguido en la acera mientras camina a casa desde una tienda? ¿Cómo es para nativos americanos ¿Ser acusado por ICE de ser indocumentado?

McBride añade que la prensa local desempeña un papel particularmente importante al ser el lugar donde se puede verificar, publicar y preservar esta evidencia. Porque hoy no es posible ver un panorama completo de todos los arrestos, todos los enfrentamientos, todas las acciones realizadas en nombre de la aplicación federal de las leyes de inmigración. Pero eso es exactamente lo que necesitamos si queremos comprender verdaderamente este momento. Existe un riesgo real de cansancio al cansarse tanto de tomar como de mirar estas imágenes. Muchas fotos y videos presentan escenas familiares: grupos de hombres enmascarados con uniformes militares subiendo a automóviles a personas derrotadas y, a veces, heridas. Es tentador creer que imágenes similares son repetitivas y, por tanto, no tan valiosas.

McBride continuó Pero la escala de esta historia es la historia. No es sólo que esté sucediendo en unos pocos lugares. Todas las redacciones locales del país han documentado ejemplos de agencias federales que realizaron arrestos. Deben seguir haciendo eso.

Le animo a leer la columna de McBride en su totalidad.

Tuve la oportunidad de preguntarle a McBride sobre su artículo. Aquí está nuestra conversación:

Tom Jones: ¿Hubo algún momento o imagen específica que te hizo entender que esta falta de documentación se estaba volviendo peligrosa y que reaccionar con alarma ya no era suficiente?

Kelly McBride: Sí, han pasado dos momentos. Normalmente, cuando un policía mata a alguien, el departamento hace alarde de realizar una revisión independiente. Pero los federales ni siquiera pretenden hacer una revisión legítima del asesinato a tiros de Renee Good por parte del agente de ICE Jonathan Ross. entonces leí esta historia de Los Angeles Times sobre un hombre que fue asesinado a tiros en la víspera de Año Nuevo por un agente de ICE fuera de servicio. No ha aparecido ningún vídeo (aún). Y el tirador no ha sido acusado de un hecho que plantee serias dudas sobre la responsabilidad cuando están involucrados agentes federales. Es evidente que la rendición de cuentas no llegará hasta dentro de años, o nunca. Y comencé a pensar en otros momentos en los que a figuras poderosas se les permitió abusar de su poder sin ninguna restricción.

Jones: ¿Qué papel crees que los periodistas locales están en una posición única para desempeñar en este momento que los medios nacionales no pueden desempeñar?

McBride: Las noticias locales están mejor posicionadas para agregar contexto. Las noticias nacionales tienden a distribuir los momentos más dramáticos. Pero es igualmente importante ver los momentos no dramáticos. Me encanta cómo MPR agrega contexto adicional a los videos de ciudadanos al entrevistar a las personas que tomaron los videos. Todo el mundo es tan normal de Minnesota en esos vídeos; me hace comprender que estos no son activistas radicales de fuera de la ciudad.

Jones: Si este momento no se documenta exhaustivamente, ¿qué cree que pierde el país o qué malinterpreta más adelante?

McBride: Cuando miremos hacia atrás, dentro de 20 años, será difícil transmitir cuán aterradora y generalizada es en realidad la demostración de fuerza federal. Será difícil transmitir cuán irresponsables son estos agentes y cómo no rinden cuentas ante nadie. También será difícil describir cuántas personas están de acuerdo con esto, incluidos los propios agentes policiales locales que en muchos lugares apoyan activamente a ICE o hacen la vista gorda cuando se plantean serias cuestiones legales y constitucionales y los muchos políticos que defienden o excusan el comportamiento de los agentes federales.

Échale un vistazo

En un artículo gratuito para todos los lectores, escribe el consejo editorial del Minnesota Star Tribune Minnesota está bajo asedio. Esto no puede mantenerse.

Minneapolis, en particular, ha experimentado disturbios antes, sobre todo después del asesinato de George Floyd en 2020 por el oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin.

La junta escribió Eso no es lo que los habitantes de Minnesota están experimentando actualmente. Lo que estamos presenciando es el asalto al estado por parte del gobierno federal.

kazembe ajamu coleman

La junta continuó: La aplicación de la ley de inmigración en los EE. UU. no va a desaparecer ni debería desaparecer. Pero la aplicación de la ley sin restricciones, transparencia o proporcionalidad no fortalece el Estado de derecho. Lo corroe.

Debido a que es poco probable que ICE sea abolido, la junta directiva del Star Tribune pide que, como mínimo, se reforme. ¿Quién podría discutir eso después de lo que hemos visto en las últimas semanas y meses?

La junta escribe una revisión independiente, la presentación de informes transparentes y las consecuencias reales de la mala conducta son esenciales para restablecer la confianza. ICE debe cumplir con los mismos estándares que se esperan de otras agencias policiales, especialmente en lo que se refiere a la identificación de agentes y pautas de uso de la fuerza.

Hay mucho más en este reflexivo editorial, que es un ejemplo perfecto de por qué los editoriales locales todavía desempeñan un papel importante para los periódicos.

La crisis de Leavitt

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, habla con los periodistas el jueves. (Foto AP/Evan Vucci)

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, tuvo un colapso poco profesional mientras regañaba a Niall Stanage, un reportero de The Hill, el jueves. Stanage le estaba preguntando a Leavitt sobre las tácticas cuestionables de los agentes de ICE en todo el país, incluida la muerte a tiros de Good en Minneapolis la semana pasada.

Stanage dijo que usted simplemente estaba defendiendo a los agentes de ICE en general y anteriormente la Secretaria Noem habló con los medios y dijo, entre otras cosas, que están haciendo todo correctamente. Treinta y dos personas murieron bajo custodia de ICE el año pasado, 170 ciudadanos estadounidenses fueron detenidos por ICE y Renee Good fue asesinada de un disparo en la cabeza por un agente de ICE. ¿Cómo equivale eso a que hagan todo correctamente?

Luego, Leavitt volvió a convertir la pregunta en una pregunta propia, preguntando a Stanage ¿Por qué Renee Good fue lamentable y trágicamente asesinada?

Stanage respondió diciendo: ¿Me estás pidiendo mi opinión? Porque un agente de ICE actuó imprudentemente y la mató injustificadamente.

En lugar de expresar profesionalmente la postura de la administración con respecto a ICE, Leavitt perdió la calma y mostró sus verdaderos colores y los de la administración.

Leavitt espetó: Oh, está bien, entonces eres un reportero parcial con una opinión de izquierda.

Ella recién estaba comenzando.

Leavitt continuó diciendo ¡Sí, porque eres un hack de izquierda! Usted no es un reportero, se hace pasar por periodista en esta sala y queda muy claro por la premisa de su pregunta. Y usted y la gente de los medios que tienen esos prejuicios pero fingen como si fueran periodistas, ni siquiera deberían estar sentados en ese asiento. Pero finges ser periodista pero eres un activista de izquierda y la pregunta que acabas de plantear y tu respuesta prueban tu parcialidad.

Deberías informar sobre los hechos. Deberías estar informando sobre los casos. ¿Tiene las cifras de cuántos ciudadanos estadounidenses fueron asesinados a manos de extranjeros ilegales que ICE está tratando de expulsar de este país? Apuesto a que no. Apuesto a que ni siquiera leíste esas historias. Apuesto a que nunca leíste sobre Laken Riley o Jocelyn Nungaray o todos los estadounidenses inocentes que fueron asesinados a manos de extranjeros ilegales en este país. Y los valientes hombres y mujeres de ICE están haciendo todo lo que está a su alcance para eliminar a esos individuos atroces y hacer que nuestras comunidades sean más seguras. Y qué vergüenza para la gente como usted en los medios de comunicación que tiene una visión torcida y sesgada y finge ser un periodista realmente honesto.

Stanage es un reportero legítimo de una organización de noticias legítima que hace una pregunta legítima sobre ICE. Formó su pregunta con hechos. En lugar de tener mucho cuidado durante este momento delicado en nuestra nación para explicar de manera respetuosa y creíble la posición de la administración Trump, Leavitt optó por lanzar un ataque cruel simplemente porque no le gustaba el intercambio. Al final, su diatriba dijo más sobre ella y la administración para la que trabaja que el miembro de los medios que intenta obtener respuestas para un condado que las exige.

Una nueva y sombría realidad

Un día después de que el FBI ejecutara una orden de allanamiento en la casa de un reportero del Washington Post, Sarah Ellison Patrick Marley y Colby Itkowitz del Post escribieron Los periodistas se enfrentan a una nueva realidad al informar tras la redada del FBI.

El miércoles, el FBI registró la casa de la reportera del Post Hannah Natanson. Confiscaron su teléfono y dos computadoras portátiles, una de las cuales fue proporcionada por el Post y otra que era su computadora personal. También se llevaron su reloj Garmin. Los investigadores le dijeron a Natanson que ella no es el foco de la investigación. La orden decía que las fuerzas del orden están investigando a un administrador de sistemas que tiene una autorización de seguridad de alto secreto y ha sido acusado de acceder y llevarse a casa informes de inteligencia clasificados.

Independientemente del objetivo de la investigación del FBI, el allanamiento de la casa de un periodista envía un mensaje escalofriante.

Como dice el último artículo del Post: Muchos periodistas dijeron que vieron la redada del FBI como un nuevo paso discordante destinado a limitar la capacidad de las organizaciones de noticias para recopilar información que el gobierno no quiere que se haga pública.

El artículo del Post agregó: Bajo administraciones anteriores, los periodistas han sido citados para obtener información y tales acciones generalmente se impugnan en los tribunales. Pero allanar la casa de un periodista temprano en la mañana (un paso más intrusivo que limita la capacidad de impugnación judicial) es sumamente inusual, si no sin precedentes, según Gabe Rottman, abogado y vicepresidente de políticas del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, quien dijo que no podía pensar en ejemplos comparables.

David McCraw, vicepresidente senior y asesor general adjunto del New York Times, dijo al Post que los informes de agentes del FBI que allanaron la casa de una periodista y confiscaron sus dispositivos electrónicos son profundamente preocupantes y representan una grave amenaza a los derechos de libertad de prensa en este país. Acciones como esta inevitablemente obstaculizan la capacidad de los periodistas para recopilar noticias de interés público y, como resultado, hacen que el gobierno sea menos responsable. Cuando se habla de informar sobre el ejército, las agencias de inteligencia, los asuntos exteriores o la aplicación de la ley federal, a menudo es necesario que los periodistas confíen en garantías de confidencialidad de las fuentes para poder obtener información de interés público.

Un periodista veterano que cubre historias delicadas le dijo al Post que durante mucho tiempo (en realidad años) he estado preocupado por el hecho de que los agentes del FBI llamen a mi puerta o a la de otros reporteros y se apoderen de nuestros dispositivos.

Ahora, bajo la administración Trump, ese miedo se ha convertido en realidad.

Noticias de los medios y enlaces interesantes para su reseña del fin de semana

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .