Opinión | Terry Moran está en ABC News. Su tweet hizo lo que querían los críticos de los medios.

En una decisión que será celebrada por los conservadores y condenada por otros, ABC News ha decidido separarse del corresponsal nacional Terry Moran.

Si simplemente te estás poniendo al día con la controversia Morán fue suspendido por la cadena después de publicar un tweet ahora eliminado el fin de semana pasado que llamaba al presidente Donald Trump y al asesor de Trump, Stephen Miller, enemigos de clase mundial. La publicación trataba principalmente sobre Miller con Moran escribiendo Miller es un hombre ricamente dotado de capacidad para odiar. Es un enemigo de clase mundial. Puedes ver esto con solo mirarlo porque puedes ver que sus odios son su alimento espiritual. Se come su odio.

La publicación fue duramente criticada por la Casa Blanca, incluida la secretaria de prensa Karoline Leavitt, quien pidió a ABC News que castigara a Moran. Miller y otros utilizaron la publicación para acusar a Moran ABC News y, a su vez, a todos los medios de tener prejuicios contra la derecha.

Pero muchos se pusieron del lado de Moran diciendo que simplemente estaba ofreciendo una evaluación de alguien a quien cubre. Al castigar a Moran dijeron que ABC News no solo estaba suprimiendo la libertad de expresión de Moran, sino que la cadena estaría capitulando ante Trump.

ABC News emitió un comunicado que vinculaba directamente el tweet de Moran con su decisión de no renovar su contrato. Decía: Estamos al final de nuestro acuerdo con Terry Moran y, en base a su reciente publicación, que fue una clara violación de las políticas de ABC News, hemos decidido no renovarlo. En ABC News exigimos a todos nuestros reporteros los más altos estándares de objetividad, equidad y profesionalismo y seguimos comprometidos a brindar un periodismo directo y confiable.

tom siwa

Moran, un ex presentador de Nightline, había estado en ABC News durante 28 años, pero hubo varios informes de que su contrato expiraría el viernes. Antes de este incidente, apareció por última vez en las noticias durante su entrevista de abril con Trump, en la que Trump le dijo a Terry que le están dando la gran oportunidad de su vida. Sabes que estás haciendo la entrevista. Te elegí porque, francamente, nunca había oído hablar de ti, pero está bien.

La entrevista de Moran con Trump no generó fuegos artificiales ni controversia.

Más temprano el martes, antes de que se supiera que ABC News no renovaría el contrato de Moran, la veterana columnista de medios Margaret Sullivan, que enseña ética periodística en la Universidad de Columbia, intervino sobre el asunto en su Crisis americana Subpila.

Sullivan escribió: Me sorprende que Moran haya publicado lo que hizo. Está muy fuera de los límites de lo que hacen los periodistas de noticias directas. Es más que simplemente llamar mentira a una mentira o identificar una declaración como racista, todo lo cual creo que es necesario. Moran no es un experto ni un columnista ni ningún otro tipo de periodista de opinión. Es difícil imaginar a un periodista (por ejemplo, David Sanger del New York Times o Carol Leonnig del Washington Post) llegando tan lejos. Es posible que escriban un artículo de análisis que no sea “solo los hechos” de las noticias duras, pero eso es todo.

En el momento de su suspensión había escrito Si siente o no que lo que Moran escribió era cierto y si cree o no que Moran tiene derecho a expresar sus pensamientos, su publicación sin duda será utilizada por la derecha para acusar una vez más a los medios de parcialidad.

Agregué ¿Debería Moran haberlo publicado? O tal vez una mejor pregunta sea: ¿Valió la pena? Digámoslo de esta manera: al final este tweet causó algún daño. La publicación nocturna de Moran será un dolor de cabeza para ABC News. Ese dolor también lo sentirán otros medios. Eso es un hecho incluso si estás de acuerdo con todo lo que hizo y dijo Moran.

¿Pero fue un delito punible con el despido? En cierto modo pensé que Moran no sería despedido, sino que tal vez lo trasladarían a otro puesto en ABC News en el que no cubriría directamente la administración actual.

Por su parte, esto fue antes de que despidieran a Moran. Sullivan escribió: Odiaría ver a Moran, con su valiosa carrera en ABC News, donde ha estado durante casi 30 años, perder su trabajo por esto. Espero que los jefes de ABC dejen que una breve suspensión cumpla su propósito y lo devuelvan a trabajar.

Mientras tanto, intercambié correos electrónicos con otro ex periodista que me dijo que en un chat grupal con otros periodistas llegaron a este punto general: que tal vez lo que Moran publicó era cierto, pero al enviar su tweet le hizo el juego directamente a aquellos de derecha que están tratando de socavar la confianza en los medios y de muchas maneras dañar nuestra democracia.

Cuida tu idioma

El personal del departamento de policía de Los Ángeles dispara balas menos letales contra los manifestantes el lunes en el centro de Los Ángeles. (Foto AP Jae Hong)

En el boletín del martes Escribí sobre cómo los periodistas fueron atacados mientras cubrían las protestas en Los Ángeles. Escribí sobre cómo varias personas, incluido un reportero de la televisión australiana, fueron alcanzadas por las fuerzas del orden con balas letales.

Pero, como señaló un lector del Informe Poynter, ¿existe algo no letal? Cualquier arma puede ser mortal si una persona es alcanzada en el lugar correcto.

Parece que las autoridades utilizan la frase no letal para suavizar el armamento. Y aunque esas armas (balas de goma, Tasers, gas pimienta, gas lacrimógeno) están destinadas a someter a personas sin causarles la muerte, aún así pueden ser peligrosas e incluso mortales.

En algunos de los informes que he visto sobre las protestas cabe señalar que The Washington Post, por ejemplo, no utiliza la palabra no letal, sino que utiliza el término más apropiado, menos letal.

En 2020, tras el asesinato de George Floyd por la policía de Minneapolis y las protestas posteriores, el Post publicó Una guía de las armas menos letales que utilizan las fuerzas del orden contra los manifestantes.

jack oscar statham

el martes Daniel Wu del Post escribió Las autoridades de Los Ángeles han utilizado armas menos letales para dispersar a los manifestantes. Las armas, que incluyen balas de goma de gas lacrimógeno y bolas de gas pimienta, son parte de las opciones de la mayoría de los departamentos de policía para responder a las multitudes sin utilizar fuerza letal. Sin embargo, pueden provocar lesiones graves o la muerte.

Wu añadió que el Departamento de Policía de Los Ángeles advirtió que sus municiones menos letales “pueden causar dolor e incomodidad” cuando declaró reuniones ilegales durante el fin de semana.

Mientras tanto Los reporteros de los medios de comunicación Scott Nover y Jeremy Barr informaron sobre los continuos ataques a periodistas, no por parte de manifestantes sino por parte de las fuerzas del orden. El periodista de CalMatters, Sergio Olmos, dijo a Nover y Barr que había cubierto cientos de protestas en el pasado y que había sido alcanzado muchas veces por balas menos letales. Luego dijo que nunca había visto a la policía tan dispuesta a usar tanta fuerza como lo hizo esta semana en Los Ángeles.

Le dijo al Post que fue la mayor cantidad de armas menos letales que he visto utilizadas en un solo día de protesta.

Nover y Barr escribieron que Olmos no está solo. Las estimaciones varían sobre cuántos periodistas han resultado heridos por proyectiles policiales desde que comenzaron las protestas: el Comité para la Protección de los Periodistas estimó la cifra en “más de 20”, mientras que otro grupo de libertad de prensa, Reporteros sin Fronteras, estimó al menos 27. Las plataformas de redes sociales se han visto inundadas de relatos de primera mano de lesiones gráficas causadas por municiones menos letales.

Esa historia se publicó el martes, por lo que es posible que esas cifras sean aún mayores ahora.

No está claro qué agencia ha estado utilizando la fuerza menos letal. Entre las agencias que trabajan en las protestas se encuentran el Departamento de Policía de Los Ángeles, el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles y la Patrulla de Caminos de California, así como la Guardia Nacional y, hasta el martes, 700 marines.

Para obtener más información sobre armas menos letales, consulte lo que hicieron el estudio de periodismo Long Lead y su colaboradora Lauren Rodriguez McRobbie con su serie 2023: El pueblo contra las balas de goma.

carla medrano edad

También asegúrese de consultar a David Bauder de The Associated Press con Con periodistas baleados y maltratados, los defensores se preguntan si quienes cubren las protestas son objetivos.

hablar

El presidente del National Press Club, Mike Balsamo, emitió un comunicado Martes condenando los ataques a la prensa que cubre las protestas en Los Ángeles.

Balsamo escribió en parte Cuando la policía ataca a periodistas, está atacando el derecho del público a saber. Mientras continúan las protestas en Los Ángeles, la policía debe garantizar que los periodistas puedan hacer su trabajo de manera segura, no obstruirlos ni ponerlos en peligro. El público depende de sus informes para comprender lo que sucede en el terreno.

Balsamo pidió tres cosas:

Balsamo continuó escribiendo que los funcionarios de Los Ángeles deben actuar ahora. El mundo está mirando.

Doctor ¿Qué?

Como también mencioné en el boletín del martes Brian Stelter de CNN informó que el Dr. Phil McGraw, mejor conocido simplemente como Dr. Phil, estuvo involucrado en las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos que llevaron a las protestas en Los Ángeles.

nicole frangipane

Mary McNamara de Los Angeles Times escribió Pero nada decía “este es un evento hecho para televisión presentado por la misma administración liderada por estrellas de reality que propuso convertir la inmigración legal en una competencia televisiva” como la presencia de Phil McGraw. Quien, después de estar integrado con funcionarios de ICE durante redadas en Chicago a principios de este año, pasó parte de este fin de semana pateando con (el zar fronterizo Tom) Homan en la sede de Seguridad Nacional de Los Ángeles.

Un portavoz de McGraw dice que, a diferencia de Chicago, McGraw no estuvo integrado en ICE durante las redadas en Los Ángeles. Sólo estaba con Homan. Pero aún así.

McNamara escribió que, para que conste, el Dr. Phil no es ni periodista ni experto en inmigración o política interna. Ya ni siquiera es psicólogo, ya que hace años que dejó caducar su licencia para ejercer (que nunca tuvo en California). En cambio, es una personalidad televisiva y un partidario abierto de Trump que estuvo presente para... honestamente, no sé qué. ¿Brindar apoyo psicológico a Homan cuando amenazó con arrestar a funcionarios electos por permitir a los ciudadanos ejercer su derecho a la libertad de expresión garantizado constitucionalmente mientras utilizaba la aplicación de la ley local para evitar cualquier violencia o destrucción de propiedad que pudiera ocurrir? ¿Ofrecerle a Homan otra plataforma en la que pueda explicar por qué Trump está rompiendo su propia promesa de atacar sólo a los inmigrantes indocumentados que han cometido delitos violentos?

O tal vez McNamara simplemente continuó brindando una cara familiar para ayudar a normalizar la detención de personas en sus lugares de trabajo y en las calles y el envío de la Guardia Nacional cuando esto no parece estar sucediendo con la suficiente fluidez.

Cobertura de protesta

Las cosas cambian constantemente con las protestas de Los Ángeles, pero aquí hay parte de la cobertura destacada que puede consultar:

Aparte de Fox, los republicanos tienden a desconfiar de los principales medios.

Mientras que los demócratas confían y obtienen regularmente sus noticias de una variedad de medios importantes, los republicanos tienden a confiar en la mayoría de las fuentes, con una excepción notable: Fox News.

Ese fue el hallazgo principal. de un estudio del Pew Research Center publicado el martes. Para elaborar el estudio, los investigadores encuestaron a casi 9.500 estadounidenses y les preguntaron sobre sus opiniones sobre 30 medios diferentes, incluidas redes de televisión, periódicos heredados, emisoras públicas, publicaciones digitales y podcasts de derecha. Luego construyeron un herramienta interactiva mostrando cómo sus hallazgos se desglosan por afiliación política y edad.

Al hacer clic en la herramienta se revela que 10 de los 30 medios de la encuesta de Pew sirven como fuentes habituales de noticias para al menos el 25% de los demócratas. Sin embargo, sólo dos medios sirven como fuentes habituales para al menos el 25% de los republicanos: Fox y ABC News.

Los estadounidenses más jóvenes, de entre 18 y 29 años, eran menos propensos a decir que recibían noticias de cualquiera de los medios estudiados. En ningún medio más del 30% de ese grupo de edad lo citó como una fuente importante de noticias. Sin embargo, las personas de 65 años o más tenían muchas más probabilidades de recibir noticias de los principales medios de comunicación. Más del 30% de las personas mayores citaron siete medios como fuente importante de noticias.

Los estadounidenses más jóvenes también eran más propensos a recurrir a fuentes no televisivas (particularmente The New York Times) para obtener noticias en comparación con los estadounidenses mayores.

El estudio también examinó los niveles de confianza y desconfianza para cada medio con desgloses por raza y afiliación política. Entre todos los adultos, la BBC y la PBS observaron altos niveles de confianza en comparación con la desconfianza. Breitbart y HuffPost vieron lo contrario. Sólo el 5% de los encuestados dijo que confiaba en Breitbart, mientras que el 17% dijo que confiaba en él. Mientras tanto, el 35% de los encuestados dijo que confiaba en la BBC, mientras que el 13% dijo que desconfiaba de ella.

hijo de brock lesnar

Buenas noches y buena suerte y buenos ratings

George Clooney aparece en la noche inaugural de Good Night and Good Luck Broadway en abril. (Andy Kropa/Invisión/AP)

La transmisión por CNN del espectáculo de Broadway de George Clooney Good Night and Good Luck el sábado pasado fue un éxito de audiencia para la cadena. La transmisión atrajo una audiencia total de 2,011 millones de espectadores, lo que la convirtió en el programa más visto de la televisión por cable esa noche. Cuando se cuentan CNN en los EE. UU., CNN International y las audiencias de transmisión en Max y el sitio web de CNN, ese número aumenta a 7,34 millones de espectadores en total.

En el grupo demográfico clave de 25 a 54 años, la obra de CNN atrajo a 223.000 personas, que ocuparon el segundo lugar en televisión por cable, sólo detrás de ESPN y ESPN2.

Buenas noches y buena suerte trata sobre el legendario periodista de CBS Edward R. Murrow y sus batallas con el senador Joe McCarthy.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .