Mujer joven prometedora: cómo una película arruinó un género completo
Si hay algo en lo que podemos confiar en Emerald Fennell para hacer, es crear películas horribles que se comercializan como problemas sociales de peso mientras no dices absolutamente nada, escondido detrás de un exterior deslumbrante y distrayendo al público detrás de bonitas imágenes. En el surgimiento del cine al estilo de Tumblr, en el que los cineastas priorizan el estilo sobre la sustancia para atraer a una cultura vápida que coloca apariencias por encima de todo lo demás, lentamente hemos sido inundados con una nueva ola de películas que prefieren no decir nada y enfocarnos en lucir bien, muy bien reflejando la ideología que domina a Internet y nuestros valores siempre que no sean.
Con el éxito comercial de Salina , parece que Fennell está optando por este estilo de cine y convirtiéndolo en su marca registrada, algo que ella llevará en la creación de Alturas de Wuthering.
Sin embargo, esta nueva tendencia comenzó con la creación de su película de 2020 Mujer joven prometedora , que luego provocó una era de películas hermosas pero vacías que explotan los problemas actuales en un intento de agregar profundidad, a menudo siendo dañino activamente en su representación atrasada de estos problemas.
Mujer joven prometedora Sigue a Cassie en su búsqueda de venganza contra el violador de sus mejores amigos, lo que lleva a un viaje oscuro y peligroso hacia la violenta psique de los hombres que la han perjudicado. Si bien la premisa era realmente prometedora, con el cineasta vendiendo el proyecto como una historia de venganza de violación , una respuesta a la normalización de la violencia sexual, la película estaba completamente desprovista de cualquier matiz o cuidado.
Fennell creó un desastre hueco que explora este tema delicado sin sensibilidad, convirtiéndolo en un
Esto llevó a un aumento de películas que explotan los problemas feministas para vender más boletos, todo sin decir nada sobre el tema sensible en cuestión y usarlo descaradamente para manipular su imagen y parecer un cineasta intelectual. Podemos verlo en el reciente lanzamiento de la película de Zoë Kravitz Parpadea dos veces, que es una estafa feminista de Salir Con el mensaje más dañino y dañino nuevamente sobre cómo las víctimas deberían responder a la violencia sexual.
La película termina con el personaje principal que se casa con su violador y pintando esto como una decisión de poder porque luego tiene acceso a su riqueza, y él le compra una buena joyería en respuesta a su silencio. El silencio no es empoderador, y ninguno de los dos se paga para quedarse con su abusador: ninguna cantidad de dinero ganará su paz/curación.
Fennell golpeó el último clavo en el ataúd con el lanzamiento o F Saltburn , pero su falsa exploración de temas feministas en una mujer joven prometedora causa daños sin precedentes a las narrativas ya dañinas en el cine sobre la agresión sexual y cómo las víctimas deberían responder a ello. A través del lanzamiento posterior de Parpadea dos veces , ahora estamos en una recesión cinematográfica feminista en la que se nos dice que hay una representación significativa de estas historias, todo mientras pedalea los estereotipos fechados que llevan el movimiento hacia atrás y hacen que sea mucho más difícil hacer un progreso en absoluto.
