Bajo el centro de atención: la representación de mocoso de Mark Ruffalo en pobres cosas
Yorgos Lanthimos Cosas pobres está absolutamente lleno de actuaciones fenomenales, desde la fascinante representación de Emma Stone del Bella Baxter de la vida trasera hasta el resucitado científico Godwin Baxter de Willem Dafoe. Pero de alguna manera, incluso a pesar de tan gloriosos casos de brillo de actuación, Mark Ruffalo parecía robar el programa como el abogado debate Duncan Wedderburn.
bryce pérez
Después de haber crecido en un ambiente controlado protegido de los verdaderos horrores del mundo, la curiosidad de Bella por una vida de experiencia genuina pone las ruedas en movimiento para el resto de la película, las ruedas que son de Ruffalo. Él llega inicialmente para organizar un contrato de boda entre Bella y el asistente de Godwin, Max McCandles, pero termina llevándola por su propia satisfacción sensual bajo la apariencia de mostrarle a Bella las maravillas del mundo exterior.
Duncan es el tipo de personaje que Ruffalo no tenía experiencia previa jugando, ya que anteriormente había extendido sus talentos a tipos moralmente buenos en los gustos de Los niños están bien , Foxcatcher, y Destacar . Entonces, la oportunidad de flexionar sus músculos performativos y sumergirse profundamente en este hombre verdaderamente deprimido y horrible debe haber sido la oportunidad.
Y es una oportunidad que Ruffalo se negó a desperdiciar. Su visión de Duncan está apasionando desde el primer momento en que lo encontramos esperando a Bella en su guardarropa, inmediatamente despierta su interés sexual. Posee el tipo de encanto misterioso que haría que Bella dejara su prisión doméstica en busca del autodescubrimiento, incluso si ese viaje inicialmente ocurriera de manera única y superficial.
karima jackson
Duncan de Ruffalo posee el tipo de lujuria sin cesar esencial para su personaje, al menos cuando parece tener el control de la infantil Bella. Él es capaz de follarla en todo tipo de posiciones como si fuera amor y no mero lujuria que lo impulsara, y justo cuando se acomodan en un entorno no sexual, se elimina de cualquier tipo de conexión emocional, habiendo sido atrapado en ese tipo de cosas tantas veces antes.
Y por esa razón, obtenemos una representación de Duncan como manipulador masculino. Sin embargo, solo alguien como Bella, que aún no ha desarrollado esa extraña dependencia de los adultos de los demás, sino que solo se define por su interminable curiosidad para la vida y todas sus alegrías, que pueden convertir las tablas en Duncan. Es en este punto que Bella parece no estar interesada en Duncan emocionalmente, y de repente comienza a disfaltarla en un movimiento de pura hipocresía.
Esto muestra la capacidad de Ruffalo para interpretar a un mierda aparentemente unidimensional con un matiz impresionante/ Rápidamente se convierte en un irritante mocoso elegante que hace un berrinche cada vez que no puede salir su propio camino, declarando su amor por Bella en ataques de poetismo exuberante y desesperado.
ex esposa de cesar millan
Ruffalo es sin duda hilarante en Cosas pobres, y it’s fair to say that most of the film’s funniest moments come from him either losing his shit at Bella’s unimpressed nature or his false y manipulative sense of suave high-mindedness. Even just the delivery of the word cunt with all its misogynistic connotations is enough to rouse an audience into laughter, clearly signifying Ruffalo’s talent in the cinema of the comedic kind.
Nunca parece fuera de lugar o fuera de lugar, siempre apareciendo en ataques de ansiedad controlada, burbujeando con un incesante sentido de narcisismo y una autocompresividad, pero de manera más impresionante, con la claridad de la falsedad. Ruffalo no solo es apto para representar los peores rasgos de masculinidad, sino que también deja suficientes huecos en su fina chapa para que el público se atravese al niño atrapado dentro de su bufonería chovinista.
Sorprendentemente, Ruffalo nunca había hecho una pieza de época ni un acento antes de su actuación en Cosas pobres , lo que hace que su esfuerzo sea aún más encomiable. Si bien su acento puede tender a bordear la pantomima, solo sirve para hacer que Duncan sea aún más ridículo, como si el personaje mismo estuviera persistentemente en una obra de su propia vida.
Incluso junto con los esfuerzos magistrales de Emma Stone, Willem Dafoe y Ramy Youssef, Ruffalo ocasionalmente puede robar el espectáculo, y se merece bien su nominación al Premio de la Academia. Al hacer un giro profesional rápido, Ruffalo ha demostrado que es capaz de retratar no solo el bien moral sino también lo atroz, egoísta y despreciablemente sexualmente repugnante, y Cosas pobres Podría ser su mejor actuación hasta ahora.
