¿Son los tiempos de ejecución excesivos una nueva táctica de manipulación en Hollywood?
No sorprende a nadie que nuestros tramos de atención colectiva estén completamente reventados, con las redes sociales y el contenido de forma corta que destruye nuestra capacidad de sentarse con historias más largas o formas de entretenimiento más gratificantes como leer o ver películas. Algunos estudios están tratando desesperadamente de atraer al público al cine después del daño causado por los conglomerados de transmisión que han lavado el cerebro a las personas para que piensen que el cine en casa es igual de satisfactorio, y las ventas de taquilla también son golpeadas por el período de recuperación post-pandemia.
Sin embargo, parece que esto también ha sido dañado por el ascenso en películas mucho más largas, con algunos cineastas creando historias que duran más de tres horas y provocan quejas de miembros de la audiencia masiva que comprensiblemente no quieren pasar esa larga viendo una película. Si bien muchos de ellos han defendido su derecho a historias largas y justificado su propósito, plantea una conversación interesante sobre si este formato es realmente justificable y su creciente popularidad a lo largo de los años.
trent olsen
Muchas personas atribuyen el fracaso comercial de la película 2022 de Damien Chazelle Babilonia a su largo tiempo de ejecución, con los asistentes generales citando una renuencia a ver cualquier cosa por encima de la marca de tres horas, especialmente cualquier cosa comercializada tan mal como la épica de Hollywood . Sin embargo, desde Babilonia Ha habido muchas otras películas para mentir dentro de un territorio largo similar, con personajes como Asesinos de la luna de la flor, el brutalista, malvado y Duna también haciendo uso de su extenso tiempo en la pantalla. Sin embargo, plantea la pregunta: ¿cuándo está esto realmente justificado? ¿Y por qué ha habido un aumento en las películas de forma larga?
Se podría argumentar que una forma de rebelión se ha manifestado dentro del cine debido a la pérdida de paciencia, con directores que hacen historias deliberadamente más largas para separarse de esta adicción normalizada a algoritmos rápidos y videos de seis segundos. Algunos cineastas podrían estar empujando los límites de sus historias para trabajar activamente contra estas nuevas tendencias, tal vez inconscientemente queriendo mantener a las personas en el cine por más tiempo, considerando cuánto más difícil es conseguir que el público esté allí en primer lugar.
Sin embargo, si bien hay algunas historias que merecen uso de este tiempo y están dirigidas por personas que se han ganado el derecho de tomar todo el tiempo como necesiten, con los gustos de Martin Scorsese que no necesitan justificar el tiempo de ejecución de Asesinos de la luna de la flor Porque él es ... Martin Scorsese. Pero hay cineastas nuevos y emergentes que se están tomando absolutamente las libertades con este formato y estiran la necesidad de tal tiempo de ejecución, lo que creo que se ha convertido en una táctica de manipulación y una búsqueda egoísta en lugar de cualquier otra cosa.
el caso de gabriel kuhn
Solíamos asociar películas de tres horas con los grandes de la industria cinematográfica, con personas como Federico Fellini, Chantal Akerman y Akira Kurosawa que demuestran su genio a través de historias épicas que capturan la verdadera esencia y el poder de sus voces. Se convirtió en sinónimo de un cierto nivel de reputación y habilidad, con algunos de los cineastas más estimados que usan esto para mostrar una historia que merecía un mayor nivel de atención y cuidado. Si todos lo hicieran, entonces perdería su peso.
Pero hoy en día, parece que esta táctica ha sido empujada más allá del significado, con muchos cineastas creando largos proyectos aparentemente por el prestigio que viene con esto y como una forma de manipular nuestra conexión con el personaje. En el caso de la película recientemente lanzada y nominada al Oscar El brutalista , Si bien no necesariamente sientes el tiempo de ejecución debido al intervalo, me encontré cuestionando el propósito de su longitud, que a veces se sentía más como un método de narración de cuentos y una forma de forzar nuestra conexión con el personaje exclusivamente porque pasamos mucho tiempo con él.
El tiempo de ejecución excesivo de algunos proyectos puede parecer una evasión del escritor para crear personajes en profundidad e historias significativas, en lugar de optar por un millón de pequeños puntos de la trama se arrastró durante tres horas para inculcar un sentido de conexión a las personas en la pantalla. Al crear algo largo e ineludible, te absorbes de una manera exclusiva del tiempo que pasas con la historia porque obviamente simpatizarás con el personaje de Adrien Brody después de pasar tres horas y media con él en lugar de 90 minutos. El brutalista Se siente como una imitación de ideas intelectuales, intentando transmitir peso y significado simplemente por la estructura de una película épica, arrastrando una metáfora vacía con poca sustancia para engañarnos para que piense que es profundo y serio. Si esto hubiera sido contenido dentro de dos horas, dudo que hubiéramos sentido lo mismo.
Si bien me encantan las películas de todos los ilks y credos, no aprecio cuándo el público se manipulan a través de tácticas baratas como opciones de música dramática, pornografía de miseria y un tiempo de ejecución excesivo, y aunque siento que proyectos como Babilonia y Asesinos de la luna de la flor Utilice su tiempo más largo en la pantalla, hay algunos directores que parecen perseguir el prestigio de este logro sin tener ninguna sustancia para justificarlo, lo que lleva a un caparazón vacío de una película que imita la grandeza y tiene éxito en convencer a las personas de su valor, a pesar de anunciar nada más que el ego del cine y ser considerado como un artista serio.
freddie highmore y su esposa
