Una mente hermosa: una dramatización defectuosa del genio y la locura

La gente siempre vende la idea de que las personas con enfermedades mentales están sufriendo. Creo que la locura
puede ser un escape. - John Nash

La oda cinematográfica de Ron Howard en 2001 al matemático estadounidense John Nash ha sido canonizado por muchas personas como una de las mejores biografías de la historia reciente, citándola como una historia emocional e inspiradora de un pionero que finalmente ganó reconocimiento. Dado que muchos han criticado el proyecto por no reconocer el supuesto pasado antisemita de Nash y por glorificar la enfermedad mental al presentar un genio torturado, después de 19 años después de su lanzamiento, la película ganadora de la academia aún conserva su brillo inicial o los espectadores comenzaron a ver a través del melodrama reductor?

La fenomenal de Russell Crowe, actuar como Nash es probablemente una de las principales razones por las cuales la película está idolatrada, pero es suficiente para redimir Una mente hermosa ¿Representación defectuosa de las matemáticas y su fetichización del genio? La película ha influido en muchas otras películas geniales a lo largo de los años, películas como El juego de imitación , La teoría de todo y El hombre que conocía el infinito y more, solidifying how popular culture views some of the brightest minds in human history, portraying them as nerdy Neos from La matriz ¿Quién puede ver los números flotando en el aire pero no tiene la destreza atlética para esquivar las balas en movimiento lento? Supongo que pensaron que tenían que trazar la línea en alguna parte. Una mente hermosa es culpable de lo mismo, y puedo entender por qué. El cine es un medio visual y la narrativa visual tiene que complementar el subtexto emocional manipulador de la película. Aunque Howard y los escritores mantuvieron que Una mente hermosa Nunca tuvo la intención de ser una interpretación exacta de la vida de Nash, algunos de los momentos dramatizados se sienten como las alucinaciones esquizofrénicas recurrentes en la película. La mayoría de los momentos fundamentales de la película nunca sucedieron: la gente imaginaria que Nash siguió viendo (solo escuchó voces al principio), la ceremonia de la pluma en Princeton o incluso el famoso discurso de aceptación del Premio Nobel.

La película se destaca en la creación de una paranoia atmosférica, externalizando el estado mental conflictivo de Nash mientras decodifica palabras aleatorias de revistas y se extiende de agentes secretos sombríos que conducen autos negros que se convierten en un símbolo de mortalidad y muerte. Sin embargo, nunca profundiza debajo de la superficie y se contenta con presentar una visión binaria de la realidad y la fantasía después de la gran revelación. A diferencia de las investigaciones más matizadas del arquetipo de genio problemático como la brillante película de Darren Aronofsky en 1998 Pi , Una mente hermosa Nunca intenta tener un discurso sobre las implicaciones filosóficas de los descubrimientos de Nash. Se centra en su vida personal y reduce la gravedad de su trabajo académico al afirmar que se le ocurrió una teoría económica revolucionaria mientras miraba a una rubia en un bar y descubre la forma óptima de sentarse. Incluso si los fabricantes de Una mente hermosa Afirmar que la película explora el complicado matrimonio de Nash con Alicia (interpretado por Jennifer Connelly), no se espera porque elige una representación simplista de una esposa devota que respalda a su mal esposo. En realidad, Alicia se divorció de Nash en 1963 (que se volvió a decir en 2001) y el propio Nash tuvo un hijo con otra mujer. Según la biógrafa de Nash, Sylvia Nasar, deseó mostrarle a todos que él era el maestro de esta hermosa joven, y que ella era su esclava e intentó demostrar lo mismo al poner su pie en el cuello después de lanzarla al suelo durante un picnic.

En retrospectiva, es una tarea difícil clasificar Una mente hermosa Como una película biográfica cuando su drama abruma los hechos, y el drama en sí es más descarado que artístico. A pesar de la glamorosa insistencia de la película de que Nash entró en el Pentágono y fruscó esquemas soviéticos mientras escaneaba números arbitrarios en una pantalla de alta tecnología (para ese tiempo), solo trabajó en problemas de defensa con un grupo de expertos sin fines de lucro llamado Rand Corporation. El discurso de aceptación del Premio Nobel es la apoteosis del compromiso de la película con el espectáculo: hacer que Crowe entregue un monólogo sobre la razón, la metafísica y el amor, mientras que el verdadero Nash, de hecho, ni siquiera dio un discurso de aceptación. Aprovecha la fetichización desenfrenada de las mentes dotadas de la sociedad sin cuestionar los mecanismos detrás de esto. Ese discurso de aceptación es tan real como el parodiado en la última película de Charlie Kaufman Estoy pensando en terminar las cosas donde no hace que un genio pronuncie las mismas palabras elevadas sino un hombre común, un nadie con delirios de grandeza. Kaufman subvierte brillantemente el espectáculo al plantear preguntas con las que Howard y su equipo nunca se molestaron, sin ir a los aspectos sentimentales de la narrativa.

Una mente hermosa se ve como un trabajo definitivo del género, pero tampoco presenta una imagen completa como Spike Lee's Malcolm x Tampoco es consciente de sus propias limitaciones. Se disfraza de la ficción didáctica como verdades importantes, con la esperanza de que la audiencia se conforme con los florituras dramáticas huecas.