Cómo las tergiversaciones y las falsedades impulsaron la represión migratoria de Trump en sus primeros 100 días

En sus primeros 100 días de regreso al cargo, el presidente Donald Trump invocó leyes de inmigración arcaicas, cuestionó el poder de los jueces para fallar en su contra en casos de inmigración e intentó poner fin a varias vías de inmigración legal.

Trump comenzó a sentar las bases de sus planes de inmigración mucho antes de su toma de posesión el 20 de enero.

Durante años, Trump y sus aliados han dicho falsamente o sin pruebas que Estados Unidos está  siendo invadido  por inmigrantes que están aumentando las tasas de criminalidad y que  extranjero   países  son  envío  a sus prisioneros y enfermos mentales a Estados Unidos.

Varios funcionarios de la administración Trump también han dicho que los tribunales no pueden ni deben pronunciarse sobre las acciones de inmigración de Trump porque abordan cuestiones de seguridad nacional y política exterior. Al hacerlo, Trump busca una falta de responsabilidad para hacer cosas que la ley prohibiría, dijo Matthew Lindsay, profesor de derecho de la Universidad de Baltimore.

El uso de la seguridad nacional o la política exterior por parte de la administración Trump como escudo contra la supervisión judicial es una marcada diferencia con otras administraciones, dijo Lindsay.

Hablamos con abogados, historiadores y criminólogos para examinar las narrativas falsas y los giros que impulsaron las políticas de inmigración de Trump en los primeros 100 días.

El argumento de Trump a favor de una “invasión” conduce a esfuerzos de deportación masiva

En 2018 durante su primer mandato Trump  descrito  una caravana de miles de migrantes caminando hacia la frontera sur de Estados Unidos como  invasión . Se esperaba que muchos de ellos solicitaran asilo en Estados Unidos, expertos en derecho constitucional.  decir  que lo que legalmente cuenta como invasión es un ataque armado por parte de militares o paramilitares.

Durante la campaña presidencial de 2024, cuando la inmigración ilegal alcanzó  reunión .

Diez días después en otro  reunión dijo: No seremos ocupados. No seremos conquistados. Eso es lo que están haciendo. Esta es una invasión a nuestro país por parte de un ejército extranjero.

Entonces Trump, al asumir el cargo, emitió un  orden ejecutiva  declarando emergencia nacional en la frontera sur. en dos  otro   directivas  describió la inmigración ilegal como una invasión.

Una de las leyes que finalmente invocó –la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798– permite al presidente  detener y deportar  personas de una nación o gobierno hostil sin una audiencia cuando Estados Unidos está en guerra con ese país o el país ha perpetrado un intento o ha amenazado con una invasión contra Estados Unidos.

Este es un momento de guerra porque Biden permitió que millones de personas, muchos de ellos criminales, muchos de ellos al más alto nivel, dijo Trump.  reporteros  16 de marzo. Añadió. Eso es una invasión. Invadieron nuestro país.

La Ley de Enemigos Extranjeros se ha utilizado sólo tres veces en la historia de Estados Unidos, cada una durante tiempos de guerra.

En febrero, el Departamento de Estado designó  Tren de Aragua  —una pandilla que se formó en algún momento entre 2013 y 2015 en una prisión venezolana— como  organización terrorista extranjera .

En marzo Trump  invocado  la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a cientos de venezolanos que, según dijo, eran miembros de la pandilla Tren de Aragua que se habían infiltrado en ciudades de todo el país. Fueron enviados al Centro de Internamiento por Terrorismo o CECOT, una prisión de máxima seguridad en El Salvador.

Fueron deportados sin el debido proceso; el gobierno no presentó pruebas de su pertenencia a una pandilla ante un juez y los migrantes no tuvieron la oportunidad de defenderse. CECOT es el  prisión más grande  en América Latina y ha sido  denunciado  para  derechos humanos  abusos como la tortura y la falta de atención médica.

Trump retrata ampliamente a los inmigrantes como criminales, pero los datos dicen lo contrario

Migrantes caminan hacia México después de ser deportados de Estados Unidos en el puente fronterizo peatonal El Chaparral en Tijuana, México, el martes 21 de enero de 2025. (Foto AP/Felix Márquez)

Trump ha dicho en repetidas ocasiones que los países, concretamente el Congo y Venezuela, envían personas desde  prisiones  y hospitales psiquiátricos a Estados Unidos. No ha citado pruebas.

Fuimos elegidos para limpiar el desastre de este país y vinieron millones y millones de personas que eran criminales que eran asesinos que eran todo lo que puedas imaginar Trump.  dicho  21 de abril. Los narcotraficantes llegaron desde prisiones y centros psiquiátricos. Y fui elegido para sacarlos.

La narrativa sobre los delitos migratorios impulsó su exitosa campaña presidencial. El vicepresidente JD Vance señaló que la inmigración haitiana en Springfield, Ohio, seleccionó cuidadosamente estadísticas limitadas para  dicho  que Kilmar Armando Abrego García, un inmigrante salvadoreño que el gobierno de Estados Unidos dijo que deportó por error a CECOT, es miembro de la pandilla MS-13. La administración ha exagerado las conclusiones de jueces anteriores sobre su caso y  resaltado  Tatuajes que no corresponden con MS-13.

Los criminólogos que estudian los posibles vínculos entre la migración y la delincuencia dicen que a pesar de cierto perfil alto  crímenes   comprometido  por inmigrantes, cometen delitos en tasas más bajas que los ciudadanos estadounidenses nativos.

alex aniston

Trump dijo en un artículo de la revista Time del 25 de abril.  entrevista Tenemos tasas de criminalidad bajo el gobierno de Biden que se dispararon y tenemos que reducirlas. Y, lamentablemente, a esas tasas se han sumado los inmigrantes ilegales que permitió la entrada al país.

Al contrario de Trump  declaración Los datos del FBI muestran que  crimen violento  cayó durante la presidencia de Biden.

La gente dice: "El crimen está fuera de control". Bueno, en realidad el crimen no está fuera de control en este momento, pero la percepción es que está fuera de control, dijo Charis Kubrin, profesora de derecho y sociedad criminológica de la Universidad de California en Irvine. Es muy fácil volverse y culpar a los inmigrantes porque esos estereotipos han existido desde hace mucho tiempo y porque es una especie de enfoque natural dentro de un grupo que la gente adopta.

Kubrin dijo que las afirmaciones engañosas de Trump sobre los inmigrantes y el crimen han llevado a políticas basadas en suposiciones erróneas que no se dirigen exclusivamente a personas con condenas penales.

Los New York Times  reportado  la mayoría de los 238 hombres deportados a El Salvador no tienen antecedentes penales en Estados Unidos ni vínculos documentados con el Tren de Aragua.

Kubrin dijo que las percepciones engañosas sobre la delincuencia de los inmigrantes pueden perjudicar a los inmigrantes.

Otras consecuencias incluyen un aumento del odio y los crímenes de odio contra inmigrantes y contra minorías raciales y étnicas que pueden parecerse a inmigrantes como los asiáticos y los hispanos, pero que no son inmigrantes en sí mismos, dijo Kubrin.

Los funcionarios de Trump ignoran la separación de poderes cuando dicen que los tribunales no tienen autoridad sobre las políticas de inmigración

Como  anterior   administraciones Muchas de las políticas de inmigración de Trump han sido cuestionadas con demandas y detenidas con  temporario   restringir   pedidos .

Trump y sus funcionarios han desestimado la constitucional  repartición del poder  entre los poderes ejecutivo legislativo y judicial del gobierno. En ocasiones han dicho que los tribunales no tienen ningún papel que desempeñar y que los jueces que no están de acuerdo con Trump deberían ser  impugnado .

Después de que un juez federal dictaminara que la administración Trump no podía deportar a venezolanos bajo la Ley de Enemigos Extranjeros, asesor de la Casa Blanca Stephen Miller  dicho Un juez de un tribunal de distrito no tiene autoridad para dirigir las operaciones de seguridad nacional del poder ejecutivo.

El zar fronterizo de Trump, Tom Homan  dicho No me importa lo que piensen los jueces.

katharine wilder

Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca  descrito  La orden del juez no tiene base legal y dice que los tribunales federales generalmente no tienen jurisdicción sobre la conducción del presidente en asuntos exteriores.

Los expertos legales dicen que los tribunales federales tienen el poder de revisar y pronunciarse sobre la constitucionalidad de las acciones migratorias del presidente.

No hay absolutamente nada en una política de inmigración que, en virtud del hecho de ser una política de inmigración, la aísle de la revisión judicial, dijo Michael Gerhardt, profesor de jurisprudencia de la Universidad de Carolina del Norte.

El poder ejecutivo tiene amplia discreción sobre asuntos de política exterior, pero eso no significa que los casos que tratan de política exterior, incluidos los casos de inmigración, estén fuera de los límites de los tribunales, dijo la profesora de derecho Mary Ellen O'Connell de la Universidad de Notre Dame.

Rick Su, profesor de derecho de inmigración de la Universidad de Carolina del Norte, dijo que la administración Trump parece estar argumentando que solo porque están involucrados asuntos exteriores, la administración no tiene que seguir la ley en absoluto, que cualquier cosa que hagan es ley y que los tribunales no pueden ejercer ninguna jurisdicción sobre lo que hacen.

Pero los tribunales no han dictaminado que la ley o la revisión judicial no se aplican a una decisión de inmigración... sólo porque están involucrados asuntos exteriores, dijo Su.

Etiquetar a los inmigrantes que ingresaron a los EE. UU. a través de programas de inmigración legales como “ilegales”

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla durante un recorrido por el muro fronterizo de Nogales en el puerto de entrada de Mariposa el sábado 15 de marzo de 2025 en Nogales, Arizona (Foto AP/Alex Brandon).

La administración Trump ha  dicho  Biden  abusado  sus poderes ejecutivos cuando creó ciertos programas que permitían a las personas ingresar o permanecer temporalmente en los Estados Unidos de manera legal. Vance también lo planteó de esta manera durante la campaña.  falsamente   dicho  los beneficiarios de los programas eran inmigrantes ilegales porque, en su opinión, los programas eran ilegales.

christina bezos

leavitt  dicho  personas que ingresaron a los EE. UU. a través de  programas de libertad condicional humanitaria  y eventualmente recibieron el Estatus de Protección Temporal vinieron aquí por razones económicas e ingresaron ilegalmente a nuestro país.

La libertad condicional humanitaria y el Estatus de Protección Temporal otorgan a las personas autoridad legal temporal para vivir y trabajar en los Estados Unidos, dijeron abogados de inmigración. Cuando esas protecciones expiran o terminan, el estatus migratorio de las personas vuelve al que tenían antes de estas protecciones. Ni la libertad condicional ni el Estatus de Protección Temporal conducen directamente a la ciudadanía estadounidense.

La administración Trump ha intentado poner fin a estas protecciones antes de que expiren.

La secretaria de Seguridad Nacional de Kristi Noem Trump fue juzgada  final  Estatus de Protección Temporal para ciertos venezolanos. Los tribunales han suspendido temporalmente la terminación. El departamento no  extensión  el programa para  Afganos y cameruneses  y  Cortalo corto  para los haitianos. El TPS para haitianos ahora está establecido en  expirar  3 de agosto, seis meses antes de la fecha límite original.

El departamento también intentó  final  las protecciones a personas con permiso humanitario bajo el programa para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos. Pero un juez federal temporalmente  detenido  la mudanza el 14 de abril.

Juez Indira Talwani  dicho  Los beneficiarios del programa de permiso humanitario cumplieron con los procesos migratorios disponibles.

Como personas en libertad condicional legal, no tenían que temer ser arrestadas por estar en los Estados Unidos, se les permitía trabajar legalmente si recibían autorización de trabajo y podían solicitar un ajuste de estatus u otros beneficios mientras estaban en libertad condicional en este país, escribió Talwani. El impacto inmediato de la reducción de su concesión de libertad condicional es hacer que su estatus legal en los Estados Unidos caduque anticipadamente –– en menos de dos semanas.

María Cristina García, profesora de historia de la Universidad de Cornell y experta en migración, dijo que algunos cambios migratorios se están produciendo silenciosamente a nivel burocrático, como la denegación de visas, mientras que otros se anunciaron con gran fanfarria, como la suspensión de las admisiones de refugiados.

García dijo que no creo que todavía comprendamos completamente las muchas formas en que la administración Trump está cambiando nuestro sistema de inmigración.

Esta verificación de hechos fue originalmente publicado por PolitiFact que es parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes para esta verificación de hechos. aquí .