Cómo el giro y las falsedades impulsaron la represión de inmigración de Trump en sus primeros 100 días

En sus primeros 100 días, el presidente del cargo, Donald Trump, invocó las leyes de inmigración arcaica cuestionó el poder de los jueces para gobernar contra él en casos de inmigración e intentó poner fin a varias vías de inmigración legal.

Trump comenzó a sentar las bases para sus planes de inmigración mucho antes de su inauguración del 20 de enero.

Durante años, Trump y sus aliados han dicho falsamente o sin evidencia de que Estados Unidos sea  Ser invadido  por migrantes que están subiendo las tasas de criminalidad y que  extranjero   países  son  envío  sus prisioneros y personas con enfermedades mentales a los Estados Unidos

Varios funcionarios de la administración Trump también han dicho que los tribunales no pueden y no deben gobernar sobre las acciones de inmigración de Trump porque se ocupan de la seguridad nacional y los problemas de política exterior. Al hacerlo, Trump busca una falta de responsabilidad para hacer cosas que la ley prohíbe de otra manera dijo Matthew Lindsay, profesor de derecho de la Universidad de Baltimore.

El uso de la seguridad nacional o la política exterior por parte de la administración Trump como escudo contra la visión general judicial es una gran diferencia de otras administraciones, dijo Lindsay.

Hablamos con historiadores y criminólogos de abogados para examinar las falsas narrativas y el spin impulsando las políticas de inmigración de Trump en los primeros 100 días.

El caso de Trump para una "invasión" lleva a los esfuerzos de deportación masiva

En 2018 durante su primer término Trump  descrito  una caravana de miles de migrantes que caminan hacia la frontera sur de los Estados Unidos como una  invasión . Se esperaba que muchos de ellos solicitaran asilo en los expertos en derecho constitucional de EE. UU.  decir  Que lo que legalmente cuenta como una invasión es un ataque armado de militares o paramilitarios.

Durante la campaña presidencial de 2024 como la inmigración ilegal alcanzó  reunión .

Diez días después en otro  reunión Él dijo: No estaremos ocupados. No seremos conquistados. Eso es lo que están haciendo. Esta es una invasión a nuestro país de un ejército extranjero.

Entonces Trump al asumir el cargo emitió un  orden ejecutivo  declarando una emergencia nacional en la frontera sur. En dos  otro   directivas  Describió la inmigración ilegal como una invasión.

Una de las leyes que finalmente invocó, la Ley de Enemigos Alien de 1798, permite al presidente  detener y deportar  personas de una nación o gobierno hostil sin una audiencia cuando Estados Unidos está en guerra con ese país o el país ha perpetrado intento o amenazado una invasión contra los Estados Unidos

Este es un momento de guerra porque Biden permitió a millones de personas a muchos delincuentes, muchos de ellos al más alto nivel que Trump dijo a  reporteros  16 de marzo. Agregó que es una invasión. Invadieron nuestro país.

La Ley de Enemigos Alien se ha utilizado solo tres veces en la historia de los Estados Unidos, cada una de las veces.

En febrero, el Departamento de Estado designado  Tren de Aragua  - Una pandilla que se formó algún tiempo entre 2013 y 2015 en una prisión venezolana, como una  organización terrorista extranjera .

En marzo Trump  invocado  Los enemigos alienígenas actúan para deportar a cientos de venezolanos a quienes, según él, eran miembros de la pandilla de Tren de Aragua que se habían infiltrado en ciudades de todo el país. Fueron enviados al Centro para el Confinamiento del Terrorismo o Cecot una prisión de máxima seguridad en El Salvador.

Fueron deportados sin el debido proceso; El gobierno no presentó evidencia de su membresía de pandillas ante un juez y los migrantes no se les dio la oportunidad de defenderse. Cecot es el  prisión más grande  en América Latina y ha sido  denunciado  para  derechos humanos  Abuses como la tortura y la falta de cuidado medial.

Trump retrata ampliamente a los inmigrantes como delincuentes, pero los datos dicen lo contrario

Los migrantes caminan a México después de ser deportados desde los EE. UU. En el puente fronterizo peatonal de El Chaparral en Tijuana México el martes 21 de enero de 2025. (Photo AP/Felix Márquez)

Trump ha dicho repetidamente que los países, a saber, Congo y Venezuela, envían personas de  cárceles  y hospitales mentales a los EE. UU. No ha citado evidencia.

Fuimos elegidos para limpiar el desorden de este país y tuvimos millones y millones de personas que eran delincuentes que eran asesinos que eran todo lo que puedes imaginar a Trump  dicho  21 de abril. Los narcotraficantes de drogas vinieron de las prisiones y de las instituciones mentales. Y fui elegido para sacarlos.

La narrativa del crimen migrante impulsó su exitosa campaña presidencial. El vicepresidente JD Vance señaló la inmigración haitiana en Springfield Ohio, la recolección de cerezas de estadísticas limitadas a  dicho  Ese Kilmar Armando Abrego García, un inmigrante salvadoreño que el gobierno de los Estados Unidos dijo que deportó por error a Cecot es un miembro de la pandilla MS-13. La administración ha exagerado hallazgos de jueces anteriores en su caso y  destacado  tatuajes que no se corresponden con MS-13.

Los criminólogos que estudian posibles vínculos entre la migración y el crimen dicen que a pesar de un alto perfil  crímenes   comprometido  Por inmigrantes cometen crímenes a tasas más bajas que los ciudadanos estadounidenses nativos.

alex aniston

Trump dijo en una revista de tiempo del 25 de abril  entrevista Tenemos tasas de criminalidad bajo Biden que se atravesaron y tenemos que reducir esas tarifas. Y desafortunadamente esas tasas han sido agregadas por los inmigrantes ilegales que permitió entrar al país.

Contrariamente a la de Trump  declaración Los datos del FBI muestran que  crimen violento  cayó durante la presidencia de Biden.

Las personas son como "el crimen está fuera de control". Bueno, en realidad, el crimen no está fuera de control en este momento, pero la percepción es que está fuera de control, dijo Charis Kubrin, profesor de leyes de criminología y sociedad de la Universidad de California. Es muy fácil volver y culpar a los inmigrantes porque esos estereotipos han existido durante mucho tiempo y porque es un enfoque de grupo de grupo natural que las personas adoptan.

Kubrin dijo que las afirmaciones engañosas de Trump sobre los inmigrantes y el crimen han llevado a políticas basadas en suposiciones defectuosas que no se dirigen exclusivamente a las personas con condenas penales.

The New York Times  reportado  La mayoría de los 238 hombres deportados a El Salvador no tienen antecedentes penales en los EE. UU. ni documentaron enlaces a Tren de Aragua.

Kubrin dijo que las percepciones engañosas del delito inmigrante pueden dañar a los inmigrantes.

Otras consecuencias incluyen un aumento de los crímenes de odio y odio contra los inmigrantes y contra las minorías raciales y étnicas que pueden parecerse a inmigrantes como los asiáticos e hispanos, pero no son inmigrantes Kubrin.

Los funcionarios de Trump ignoran la separación de poderes cuando dicen que los tribunales no tienen autoridad en las políticas de inmigración

Como  anterior   administración Muchas de las políticas de inmigración de Trump han sido desafiadas con demandas y detenidas con  temporario   restricción   órdenes .

Trump y sus funcionarios han desestimado la constitucional  repartición del poder  Entre las ramas legislativas ejecutivas y del gobierno judicial. A veces han dicho que los tribunales no tienen un papel que desempeñar y que los jueces que no están de acuerdo con Trump deberían estar  acusado .

Después de que un juez federal dictaminó que la administración Trump no pudo deportar a los venezolanos bajo la Ley de Enemigos Alien Enemigos Asesor Stephen Miller  dicho Un juez del Tribunal de Distrito no tiene autoridad para dirigir las operaciones de seguridad nacional de la rama ejecutiva.

El zar fronterizo de Trump Tom Homan  dicho No me importa lo que piensen los jueces.

katharine wilder

Secretaria de prensa de la Casa Blanca Karoline Leavitt  descrito  La orden del juez no tiene una base legal que dice que los tribunales federales generalmente no tienen jurisdicción sobre la realización de asuntos exteriores por parte del presidente.

Los expertos legales dicen que los tribunales federales tienen el poder de revisar y gobernar sobre la constitucionalidad de las acciones de inmigración del presidente.

No hay absolutamente nada sobre una política de inmigración que, en virtud del hecho de que es una política de inmigración, la aislan de la revisión judicial Michael Gerhardt, dijo un profesor de jurisprudencia de la Universidad de Carolina del Norte.

La rama ejecutiva tiene una amplia discreción sobre los asuntos de política exterior, pero eso no significa que los casos que se ocupan de la política exterior, incluidos los casos de inmigración, estén fuera de los límites para los tribunales, dijo Mary Ellen O'Connell de la Universidad de Notre Dame Profesor de derecho.

Rick Su, profesor de derecho de inmigración de la Universidad de Carolina del Norte, dijo que la administración Trump parece estar argumentando que solo porque los asuntos exteriores están involucrados, la administración no tiene que seguir la ley en absoluto que lo que sea que hagan es la ley y que los tribunales no pueden ejercer ninguna jurisdicción sobre lo que hacen.

Pero los tribunales no han dictaminado que la ley o la revisión judicial no se aplican a una decisión de inmigración ... solo porque los asuntos exteriores están involucrados SU.

Etiquetar inmigrantes que ingresaron a los EE. UU. A través de programas de inmigración legal como "ilegales"

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla durante una gira a lo largo del Muro de la frontera de Nogales en el puerto de entrada de Mariposa el sábado 15 de marzo de 2025 en Nogales Ariz. (AP Photo/Alex Brandon)

La administración Trump ha  dicho  Biden  abusado  Sus poderes ejecutivos cuando creó ciertos programas que permiten a las personas ingresar o permanecer temporalmente en los Estados Unidos legalmente. Vance también lo enmarcó de esta manera durante la campaña  falsamente   dicho  Los beneficiarios de los programas eran inmigrantes ilegales porque los programas eran ilegales en su opinión.

christina bezos

Leavitt  dicho  personas que ingresaron a los EE. UU. A través de  Programas de libertad condicional humanitaria  y finalmente recibió un estatus protegido temporal llegó aquí por razones económicas y ingresaron ilegalmente a nuestro país.

La libertad condicional humanitaria y el estado protegido temporal brindan a las personas autoridad legal temporal para vivir y trabajar en los abogados de inmigración de los Estados Unidos, dijo. Cuando esas protecciones expiran o están terminadas, el estado de inmigración de las personas vuelve a lo que tenían antes de estas protecciones. Ni la libertad condicional ni el estado protegido temporal conducen directamente a la ciudadanía estadounidense.

La administración Trump ha tratado de poner fin a estas protecciones antes de su vencimiento.

El secretario de Seguridad Nacional de Kristi Noem Trump lo intentó  final  Estado protegido temporal para ciertos venezolanos. Los tribunales han detenido temporalmente la terminación. El departamento no es  extensión  el programa para  Afganos y cameruneses  y  Córtalo corto  para los haitianos. TPS para haitianos ahora está configurado para  expirar  3 de agosto seis meses antes de la fecha límite original.

El departamento también lo intentó  final  Las protecciones de personas con libertad condicional humanitaria bajo el programa para cubanos haitianos nicaragüenses y venezolanos. Pero un juez federal temporalmente  detenido  El movimiento el 14 de abril.

Juzgar a los conversadores para crear  dicho  Los beneficiarios del Programa de Libertad Condicional Humanitaria cumplieron con los procesos de inmigración disponibles.

Como en libertad condicional legal, no tuvieron que temer que el arresto por estar en los Estados Unidos se les permitiera trabajar legalmente si recibieran autorización laboral y pudieran solicitar el ajuste del estado u otros beneficios mientras escribió en el país en este país que escribió Talwani. El impacto inmediato del acortamiento de su concesión de libertad condicional es hacer que su estatus legal en los Estados Unidos la lape temprano, en menos de dos semanas.

Maria Cristina García, profesora de historia de la Universidad de Cornell y experta en migración, dijo que algunos cambios de inmigración están ocurriendo en silencio a nivel burocrático, como la negación de las visas, mientras que otros se anunciaron con gran fanfarria, como la suspensión de las admisiones de refugiados.

García dijo que aún no creo que tengamos una comprensión completa de las muchas formas en que la administración Trump está cambiando nuestro sistema de inmigración.

Esta verificación de hechos fue originalmente Publicado por Politifact que es parte del Instituto Poynter. Vea las fuentes de este hecho verificación aquí .