Opinión | Las respuestas de Amy Coney Barrett sobre un tercer mandato presidencial provocan el escrutinio de los medios

Mientras la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett continúa su gira promocional de su nuevo libro, Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution, que salió a la luz el martes, ha surgido un nuevo tema:

La 22ª Enmienda.

Ése es el que establece los límites del mandato del presidente de Estados Unidos. Ya sea que esté hablando en serio o simplemente troleando a sus críticos, el presidente Donald Trump ha planteado la idea de postularse para un tercer mandato, lo cual, para ser claros, está prohibido por la 22ª Enmienda. Hay muchas razones para creer que Trump habla en serio cuando habla de un tercer mandato. Le dijo a Kristen Welker de NBC News en marzo: No estoy bromeando y que existen métodos para hacerlo.

Nuevamente detengámonos y señalemos que no existen métodos. La Enmienda 22 dice específicamente que ninguna persona será elegida para el cargo de Presidente más de dos veces y ninguna persona que haya ocupado el cargo de Presidente o haya actuado como Presidente durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona fue elegida Presidente será elegido para el cargo de Presidente más de una vez.

mary james marsden

Trump ha sido elegido dos veces, lo que le impide buscar un tercer mandato.

Sin embargo, debido a que habló en voz alta sobre un posible tercer mandato, a Barrett le preguntaron al respecto durante la gira de su libro.

El lunes, Bret Baier, de Fox News, le preguntó si la 22ª Enmienda estaba lista y seca.

Barrett dijo Bueno, eso es lo que dice la enmienda, ¿verdad? Después de que FDR tuvo cuatro mandatos, eso es lo que dice esa enmienda.

Muchos consideraron que esa respuesta no era lo suficientemente contundente. Gobernador demócrata de California. Gavin Newsom tuiteó su respuesta a la pregunta de si la enmienda fue escrita y seca. La respuesta es: SÍ.

Robert McCoy de The New Republic escribió una historia con el titular Amy Coney Barrett da la respuesta menos tranquilizadora sobre el tercer mandato de Trump.

McCoy, sin embargo, señaló que Barrett era un poco más fuerte cuando Norah O'Donnell de CBS News le preguntó al respecto en una entrevista que se transmitió en CBS News el domingo por la mañana. O'Donnell hizo referencia al libro de Barrett en el que Barrett escribió que la Constitución no deja lugar a dudas cuando se trata de límites de mandato.

Barrett le dijo a O'Donnell que la 22ª Enmienda establece un límite de dos mandatos. … Así que realmente no puedo decir nada más que señalar la 22ª Enmienda. Si me pregunta cuántos mandatos puede cumplir un presidente, señalaría la 22ª Enmienda.

Una inmersión profunda en Gamergate

¿Recuerdas Gamergate?

Era el año 2014. Y como me lo describió el editor en jefe de Poynter, Ren LaForme, Gamergate convirtió una disputa de nicho sobre los informes de videojuegos en una tormenta de fuego en toda la cultura y un plan para socavar a la prensa. Los periodistas convencionales fueron tomados desprevenidos y las tácticas iniciadas entonces (un enjambre de críticos difundiendo conspiraciones que reformulaban el acoso como “ética”) han impulsado desde entonces movimientos desde QAnon hasta MAGA. Una década después, muchas redacciones siguen luchando por cubrir estos movimientos en línea con la profundidad y urgencia que exigen.

Fue uno de los momentos más significativos en los medios de comunicación de los últimos 50 años. Es por eso que ha sido seleccionado como la última entrada en El Poynter 50 — una serie que reflexiona sobre 50 momentos y personas que dieron forma al periodismo durante el último medio siglo y continúan influyendo en su futuro.

Y Gamergate es el tema del último episodio de El podcast del Informe Poynter. El episodio está presentado por Alex Mahadevan de LaForme y Poynter, director de MediaWise y miembro del cuerpo docente de Poynter.

LaForme dice en el podcast que Gamergate fue pionero en un manual para movimientos en línea que puede encubrir el acoso y la desinformación bajo la bandera de un propósito superior.

Piense en movimientos peligrosos como PizzaGate QAnon y Stop the Steal y muchas de las conspiraciones adoptadas por miembros de MAGA.

Como escriben LaForme y Mahadevan para Poynter, el movimiento estaba desorganizado y carecía de líderes. No había un sitio web definitivo de Gamergate, ni una declaración de misión establecida, ni demandas acordadas. En cambio, era un enjambre: miles de participantes poco conectados que utilizaban foros de redes sociales y secciones de comentarios para coordinarse y amplificarse. La mayoría de sus seguidores ni siquiera utilizaron sus nombres reales. Muchas de sus afirmaciones no estaban verificadas o eran completamente falsas.

Como señalaron LaForme y Mahadevan, los periodistas que cubrían esto lo encontraron, en el mejor de los casos, un desafío. Escribieron que los periodistas acostumbrados a comunicarse con portavoces y realizar entrevistas en persona o por teléfono tuvieron dificultades para informar sobre un movimiento liderado por usuarios anónimos de Twitter con personajes como Kirby y Sonic the Hedgehog como avatares.

Agregaron que, para los periodistas, Gamergate fue una prueba de fuego para cubrir movimientos en línea que no seguían las reglas habituales. Las técnicas utilizadas por sus partidarios (tácticas que incluían un enjambre de críticos que reformulaban el acoso como defensa e invocaban la “ética” como grito de guerra) pronto aflorarían en ámbitos más grandes y con mayores consecuencias.

Entonces lee la historia y asegúrese de ver el podcast. Aparte de mirar YouTube También puedes encontrar el programa en Manzana Spotify y la mayoría de los otros lugares donde encuentras podcasts.

¿Quién es Lachlan Murdoch?

Un día después del anuncio de que Lachlan Murdoch había sobrevivido a la batalla para hacerse cargo del imperio mediático de su padre Rupert, Katie Robertson y Michael M. Grynbaum del New York Times salieron con Lachlan Murdoch, el príncipe mediático que sería rey.

Cuatro de los seis hijos de Rupert han tenido una batalla similar a la de la sucesión durante décadas para ver quién eventualmente lideraría la compañía y todo llegó a una conclusión esta semana. Gracias a un trato que pagará La jueza adjunta de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, posa para una fotografía durante una entrevista con The Associated Press la semana pasada. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

Mientras la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett continúa su gira promocional de su nuevo libro, Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution, que salió a la luz el martes, ha surgido un nuevo tema:

La 22ª Enmienda.

Ése es el que establece los límites del mandato del presidente de Estados Unidos. Ya sea que esté hablando en serio o simplemente troleando a sus críticos, el presidente Donald Trump ha planteado la idea de postularse para un tercer mandato, lo cual, para ser claros, está prohibido por la 22ª Enmienda. Hay muchas razones para creer que Trump habla en serio cuando habla de un tercer mandato. Le dijo a Kristen Welker de NBC News en marzo: No estoy bromeando y que existen métodos para hacerlo.

Nuevamente detengámonos y señalemos que no existen métodos. La Enmienda 22 dice específicamente que ninguna persona será elegida para el cargo de Presidente más de dos veces y ninguna persona que haya ocupado el cargo de Presidente o haya actuado como Presidente durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona fue elegida Presidente será elegido para el cargo de Presidente más de una vez.

hija de gordon ramsay

Trump ha sido elegido dos veces, lo que le impide buscar un tercer mandato.

Sin embargo, debido a que habló en voz alta sobre un posible tercer mandato, a Barrett le preguntaron al respecto durante la gira de su libro.

El lunes, Bret Baier, de Fox News, le preguntó si la 22ª Enmienda estaba lista y seca.

Barrett dijo Bueno, eso es lo que dice la enmienda, ¿verdad? Después de que FDR tuvo cuatro mandatos, eso es lo que dice esa enmienda.

Muchos consideraron que esa respuesta no era lo suficientemente contundente. Gobernador demócrata de California. Gavin Newsom tuiteó su respuesta a la pregunta de si la enmienda fue escrita y seca. La respuesta es: SÍ.

Robert McCoy de The New Republic escribió una historia con el titular Amy Coney Barrett da la respuesta menos tranquilizadora sobre el tercer mandato de Trump.

McCoy, sin embargo, señaló que Barrett era un poco más fuerte cuando Norah O'Donnell de CBS News le preguntó al respecto en una entrevista que se transmitió en CBS News el domingo por la mañana. O'Donnell hizo referencia al libro de Barrett en el que Barrett escribió que la Constitución no deja lugar a dudas cuando se trata de límites de mandato.

Barrett le dijo a O'Donnell que la 22ª Enmienda establece un límite de dos mandatos. … Así que realmente no puedo decir nada más que señalar la 22ª Enmienda. Si me pregunta cuántos mandatos puede cumplir un presidente, señalaría la 22ª Enmienda.

Una inmersión profunda en Gamergate

¿Recuerdas Gamergate?

lindberg mescudi

Era el año 2014. Y como me lo describió el editor en jefe de Poynter, Ren LaForme, Gamergate convirtió una disputa de nicho sobre los informes de videojuegos en una tormenta de fuego en toda la cultura y un plan para socavar a la prensa. Los periodistas convencionales fueron tomados desprevenidos y las tácticas iniciadas entonces (un enjambre de críticos difundiendo conspiraciones que reformulaban el acoso como “ética”) han impulsado desde entonces movimientos desde QAnon hasta MAGA. Una década después, muchas redacciones siguen luchando por cubrir estos movimientos en línea con la profundidad y urgencia que exigen.

Fue uno de los momentos más significativos en los medios de comunicación de los últimos 50 años. Es por eso que ha sido seleccionado como la última entrada en El Poynter 50 — una serie que reflexiona sobre 50 momentos y personas que dieron forma al periodismo durante el último medio siglo y continúan influyendo en su futuro.

Y Gamergate es el tema del último episodio de El podcast del Informe Poynter. El episodio está presentado por Alex Mahadevan de LaForme y Poynter, director de MediaWise y miembro del cuerpo docente de Poynter.

LaForme dice en el podcast que Gamergate fue pionero en un manual para movimientos en línea que puede encubrir el acoso y la desinformación bajo la bandera de un propósito superior.

Piense en movimientos peligrosos como PizzaGate QAnon y Stop the Steal y muchas de las conspiraciones adoptadas por miembros de MAGA.

Como escriben LaForme y Mahadevan para Poynter, el movimiento estaba desorganizado y carecía de líderes. No había un sitio web definitivo de Gamergate, ni una declaración de misión establecida, ni demandas acordadas. En cambio, era un enjambre: miles de participantes poco conectados que utilizaban foros de redes sociales y secciones de comentarios para coordinarse y amplificarse. La mayoría de sus seguidores ni siquiera utilizaron sus nombres reales. Muchas de sus afirmaciones no estaban verificadas o eran completamente falsas.

Como señalaron LaForme y Mahadevan, los periodistas que cubrían esto lo encontraron, en el mejor de los casos, un desafío. Escribieron que los periodistas acostumbrados a comunicarse con portavoces y realizar entrevistas en persona o por teléfono tuvieron dificultades para informar sobre un movimiento liderado por usuarios anónimos de Twitter con personajes como Kirby y Sonic the Hedgehog como avatares.

Agregaron que, para los periodistas, Gamergate fue una prueba de fuego para cubrir movimientos en línea que no seguían las reglas habituales. Las técnicas utilizadas por sus partidarios (tácticas que incluían un enjambre de críticos que reformulaban el acoso como defensa e invocaban la “ética” como grito de guerra) pronto aflorarían en ámbitos más grandes y con mayores consecuencias.

Entonces lee la historia y asegúrese de ver el podcast. Aparte de mirar YouTube También puedes encontrar el programa en Manzana Spotify y la mayoría de los otros lugares donde encuentras podcasts.

¿Quién es Lachlan Murdoch?

Un día después del anuncio de que Lachlan Murdoch había sobrevivido a la batalla para hacerse cargo del imperio mediático de su padre Rupert, Katie Robertson y Michael M. Grynbaum del New York Times salieron con Lachlan Murdoch, el príncipe mediático que sería rey.

Cuatro de los seis hijos de Rupert han tenido una batalla similar a la de la sucesión durante décadas para ver quién eventualmente lideraría la compañía y todo llegó a una conclusión esta semana. Gracias a un acuerdo que pagará 3.300 millones de dólares a tres de los hermanos de Lachlan, Lachlan ahora se convierte en uno de los hombres más poderosos de los medios y, en realidad, de todo el mundo.

Robertson y Grynbaum añaden que Y significa que sus empresas, propietarias de Fox News, The New York Post y The Wall Street Journal, entre otras propiedades, probablemente mantendrán su firme inclinación conservadora. Mantener esa inclinación ideológica ha sido una máxima prioridad para su padre, quien ha preferido a su hijo mayor como su sucesor permanente a los tres hermanos menos conservadores políticamente.

hermés gustaf daniel giersch

Básicamente, Lachlan 54 ha dirigido el negocio durante los últimos años, pero este nuevo acuerdo significa que estará a cargo al menos hasta 2050.

Matt Gertz de Media Matters tuiteó La fábrica de mentiras seguirá fabricando mentiras durante otra generación, engañando deliberadamente al público al servicio de políticas autoritarias en tres continentes.

Otra imprenta cae

El Minnesota Star Tribune anunció esta semana que cerrará sus instalaciones de impresión el 27 de diciembre, una medida que, según dice, afectará a unos 125 empleados. La imprenta de Minneapolis que está siendo cerrada ha impreso el periódico durante casi 40 años.

Una vez que cierre, el periódico será impreso en la planta de impresión de Gannett en Des Moines, Iowa. Por supuesto, eso afectará los plazos. Los plazos serán las 17:15 horas. para periódicos de lunes a viernes y a las 4 p.m. para los periódicos dominicales. Las historias que no puedan aparecer en el periódico aparecerán inmediatamente en el sitio web y la aplicación móvil del Star Tribune.

Según el periódico, la medida permitirá ahorrar varios millones de dólares en gastos.

Steve Grove, director ejecutivo y editor de The Minnesota Star Tribune, dijo en una declaración escrita que esta es una decisión difícil pero necesaria para posicionar al Minnesota Star Tribune para un crecimiento futuro.

Grove le dijo a Brooks Johnson del Star Tribune Nada de esto es fácil. Pero no estamos abandonando la imprenta. Simplemente estamos cambiando la forma en que producimos ese papel.

No habrá interrupción

El copresentador de ESPN, Michael Wilbon, se muestra aquí en 2021. (Foto AP/Kathy Willens)

Pardon the Interruption de ESPN, el estándar de oro de los programas de estudio deportivos, continúa avanzando. Informes de John Ourand de Puck que ESPN ha contratado a los presentadores del programa Tony Kornheiser y Michael Wilbon con extensiones de tres años. Teniendo en cuenta que el programa debutó en 2001, esta es una carrera televisiva notable. Y Kornheiser 77 y Wilbon 66 siguen tan buenos como siempre en el programa de debate diario.

Se habló por un momento o dos de que PTI podría ampliarse de 30 minutos a una hora mientras ESPN continúa buscando un reemplazo para Around the Horn. Ese programa de media hora que se emitió a las 5 p.m. y conducido a PTI fue cancelado a principios de este año después de casi 23 años en el aire. Sin embargo, parece que la idea de ampliar PTI se ha esfumado. Igual de bueno. PTI es perfecto como espectáculo de media hora.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .

Robertson y Grynbaum añaden que Y significa que sus empresas, propietarias de Fox News, The New York Post y The Wall Street Journal, entre otras propiedades, probablemente mantendrán su firme inclinación conservadora. Mantener esa inclinación ideológica ha sido una máxima prioridad para su padre, quien ha preferido a su hijo mayor como su sucesor permanente a los tres hermanos menos conservadores políticamente.

Básicamente, Lachlan 54 ha dirigido el negocio durante los últimos años, pero este nuevo acuerdo significa que estará a cargo al menos hasta 2050.

Matt Gertz de Media Matters tuiteó La fábrica de mentiras seguirá fabricando mentiras durante otra generación, engañando deliberadamente al público al servicio de políticas autoritarias en tres continentes.

Otra imprenta cae

El Minnesota Star Tribune anunció esta semana que cerrará sus instalaciones de impresión el 27 de diciembre, una medida que, según dice, afectará a unos 125 empleados. La imprenta de Minneapolis que está siendo cerrada ha impreso el periódico durante casi 40 años.

erin bria wright

Una vez que cierre, el periódico será impreso en la planta de impresión de Gannett en Des Moines, Iowa. Por supuesto, eso afectará los plazos. Los plazos serán las 17:15 horas. para periódicos de lunes a viernes y a las 4 p.m. para los periódicos dominicales. Las historias que no puedan aparecer en el periódico aparecerán inmediatamente en el sitio web y la aplicación móvil del Star Tribune.

Según el periódico, la medida permitirá ahorrar varios millones de dólares en gastos.

Steve Grove, director ejecutivo y editor de The Minnesota Star Tribune, dijo en una declaración escrita que esta es una decisión difícil pero necesaria para posicionar al Minnesota Star Tribune para un crecimiento futuro.

Grove le dijo a Brooks Johnson del Star Tribune Nada de esto es fácil. Pero no estamos abandonando la imprenta. Simplemente estamos cambiando la forma en que producimos ese papel.

No habrá interrupción

El copresentador de ESPN, Michael Wilbon, se muestra aquí en 2021. (Foto AP/Kathy Willens)

Pardon the Interruption de ESPN, el estándar de oro de los programas de estudio deportivos, continúa avanzando. Informes de John Ourand de Puck que ESPN ha contratado a los presentadores del programa Tony Kornheiser y Michael Wilbon con extensiones de tres años. Teniendo en cuenta que el programa debutó en 2001, esta es una carrera televisiva notable. Y Kornheiser 77 y Wilbon 66 siguen tan buenos como siempre en el programa de debate diario.

Se habló por un momento o dos de que PTI podría ampliarse de 30 minutos a una hora mientras ESPN continúa buscando un reemplazo para Around the Horn. Ese programa de media hora que se emitió a las 5 p.m. y conducido a PTI fue cancelado a principios de este año después de casi 23 años en el aire. Sin embargo, parece que la idea de ampliar PTI se ha esfumado. Igual de bueno. PTI es perfecto como espectáculo de media hora.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .