Opinión | Trump amenaza al New York Times mientras continúan sus ataques de prensa

El presidente Donald Trump desató más ataques desquiciados en la prensa el miércoles después de los 60 minutos de CBS y el New York Times, incluso llegando a amenazar las acciones legales contra los tiempos.

Sus ataques de 60 minutos no son nada nuevo. Él ya está demandando al propietario de CBS, que afirma que la red editó engañosamente una entrevista en octubre pasado con la candidata presidencial demócrata Kamala Harris para que la ayudara a ganar las elecciones.

reed paul jobs

En una larga verdadera de la verdad social El miércoles por la mañana, Trump volvió a explotar 60 minutos diciendo que su caso contra el Newsmagazine CBS y Paramount es un verdadero ganador. Agregó que 60 minutos perpetraron un fraude gigante contra el pueblo estadounidense, la Comisión Federal de Elecciones y el Sistema Federal de Comunicaciones.

Luego entró en el New York Times, nuevamente llamándolo fallas y noticias falsas. Acusó a los periodistas del Times de tener el síndrome de trastorno de Trump posiblemente hasta el punto en que la interjección del Times los hace responsables de la interferencia tortuosa, incluidas en las elecciones que estamos estudiando atentamente.

Trump parecía enojado por un Breaking News Historia el martes en el que el Times informó que Paramount parece estar haciendo planes para resolver su caso con Trump. La historia decía que los expertos legales han llamado a la demanda sin base y una victoria fácil para CBS. Pero Paramount está entrando en las conversaciones preparadas para hacer un trato.

Citando expertos legales que llaman a la demanda sin fundamento y una victoria fácil para CBS sin duda irritó a Trump.

Sarah Rumpf de Mediaite señala Lo que muchos otros ya tienen: las afirmaciones de Trump sobre la entrevista de Harris no tienen fundamento. Rumpf escribe que hubo ediciones del amable programas de televisión que frecuentemente hacen para condensarse por el tiempo, pero la acusación de Trump de que "cambiaron" su respuesta simplemente es no es cierto . Sus repetidas perturbaciones de que la entrevista cambió de alguna manera los resultados de las elecciones de noviembre pasado son absurdo También, él esa elección.

Rumpf agrega nuevamente que una larga lista de expertos legales en ambos lados del pasillo político partidista ha llamado a este caso sin fundamento y CBS y 60 minutos no han admitido ningún delito o fraude. Publicar algo repetidamente o en todos los límites no lo hace realidad.

El hecho de que los expertos legales hayan dicho que Trump no tiene caso de que nos devuelva al New York Times. La línea del Times que los expertos legales han llamado a la demanda sin base y una victoria fácil para CBS no se trata del síndrome de trastorno de Trump o cualquier otra cosa que Trump piense. La línea es absolutamente cierta. La mayoría cree que la única razón por la que Paramount está ansioso por resolver la demanda es porque está en las negociaciones comprarlo por Skydance y eso requeriría que Trump firme el acuerdo.

The Times sacó una declaración el miércoles que retrocede a Trump: el New York Times no será disuadido por las tácticas de intimidación de la administración. Continuaremos persiguiendo los hechos sin temor o favor y defenderemos el derecho de la Primera Enmienda de los periodistas a hacer preguntas en nombre del pueblo estadounidense.

Solo otro día

En los tiempos anteriores normales, un presidente que persigue a la prensa como esta sería extraordinario. Se supone que las demandas y la prohibición de las organizaciones de noticias cubren eventos e insultos constantes no son la norma.

Pero, ¿cómo llamamos a estas cosas en el mundo de Trump? Uh miércoles.

Ha sido así todos los días desde que Trump asumió el cargo.

El comité para proteger a Katherine Jacobsen de los periodistas ha llamado AMARDACIÓN: Los primeros 100 días de Trump aumentan el miedo por la democracia de la prensa.

Jacobsen escribe este informe proporciona una instantánea de las políticas de la administración Trump que afectan directamente la libertad de prensa. El destino de la democracia estadounidense y la capacidad de los periodistas para trabajar sin miedo están entrelazados. El bombardeo de la política cambia de la Casa Blanca y sus nombrados estableció un tono preocupante para los gobiernos locales a nivel nacional y de mentalidad autoritaria a nivel mundial y ha profundizado un clima de hostilidad hacia los periodistas.  El CPJ está pidiendo al público en el público la sociedad civil de los medios y a todos los niveles de ramas e instituciones de gobierno, desde municipios hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos, para salvaguardar la libertad de prensa para ayudar a asegurar el futuro de la democracia estadounidense.

sadie pierson

El proyecto es largo debido a todo lo que Trump ha hecho.

La CEO de CPJ, Jodie Ginsberg, dijo en un comunicado que este es un momento definitivo para los medios estadounidenses y el derecho del público a ser informado. CPJ está proporcionando a los periodistas recursos a tasas récord para que puedan informar de manera segura y sin miedo ni favor, pero necesitamos que todos entiendan que proteger la Primera Enmienda no es una elección, es una necesidad. Todas nuestras libertades dependen de ello.

Diciendo lo que piensa

Han pasado bastantes meses para el periodista político Ryan Lizza. Recientemente dejó a Politico como corresponsal jefe de Washington para comenzar lo suyo en el subsack.

Antes de eso y esto se remonta a unos años, había planeado coescribir un libro con Olivia Nuzzi, una periodista estrella en la revista New York. Lizza y Nuzzi luego se comprometieron, pero las cosas se pusieron patas el año pasado. Nuzzi salió de la revista New York después de su suprue que tenía una relación inapropiada en línea con alguien que había perfilado, nada menos que el entonces candidato presidencial Robert F. Kennedy Jr.

Lizza y Nuzzi Split y Nuzzi solicitaron (aunque luego se retiró) una orden de protección contra Lizza alegando que había orquestado una campaña de acoso y chantaje contra ella, acusaciones de que Lizza negó.

Lizza finalmente se alejó de Politico y ahora ha comenzado su propio subsidio escribiendo en su publicación inicial como la razón principal. Su estilo de cobertura política no es cumplir con el momento sin precedentes de peligro democrático que enfrentamos. Sé que eso suena dramático, pero la brecha entre lo que realmente está sucediendo en Washington y cómo se estaba enmarcando y se informó se volvió demasiado amplia.

En una entrevista con Columbia Periodism Review y reportero Arthur Macmillan Lizza habla sobre su movimiento de Politico y mucho más, incluida lo que piensa sobre la cobertura de la prensa en estos días.

Pero ver cómo este es un boletín de medios, una cita de Lizza realmente saltó. Estaba hablando de cuando se fue de Politico.

Solo para aclarar a Lizza, dijo que ir de licencia fue una decisión mutua entre yo y Politico y fue lo correcto dadas las circunstancias. Aprendí mucho, incluso sobre la prensa. Por ejemplo, traté bastante extensamente con cada reportero de medios en nuestro negocio y aprendí una cosa que podría ser útil para sus lectores: nunca confiar (Puck’s) Dylan Byers. Era, con mucho, el reportero más tonto con el que traté. En cuanto al resto de ese extraño episodio, me temo que es una historia para otro día. Baste decir que es la experiencia más loca por la que he pasado en mi vida y que la historia completa es cien veces más loca que lo que la gente sabe.

Para el registro, CJR contactó a Byers, pero Byers declinó hacer comentarios.

destiny pérez

Gran parte de esto probablemente se remonta a una semana cuando Byers escribió sobre Lizza dejando a Politico . Entre lo que Byers escribió estaba el débil intento de Ryan de lanzar una carrera de periodismo independiente con una renuncia de protesta al estilo Bari Weiss fue muy Du Jour. No es el primer periodista repentinamente autónomo en tratar de susurrar algunos ingresos por suscripción incendiando a su antiguo empleador o al principal medios de comunicación. Pero ciertamente no es la razón principal por la que se fue.

Byers luego entra en su versión de lo que sucedió, incluida que Lizza se mudó a la revista Politico, donde podría trabajar durante tres meses mientras buscaba un nuevo trabajo. Byers escribió en el escenario ideal que Ryan encontraría un nuevo trabajo y se iría con cierta dignidad intacta, mientras que, mientras tanto, producía un poco más de periodismo que sería acorde con su salario y le permitiría pasar por la nube del drama de Olivia. Alas Ryan no escribió nada para la revista y no encontró otro trabajo, o al menos no uno que quisiera. En cambio, decidió morder la mano que lo había alimentado en nombre de.

Así que sí, algunas cosas picantes allí.

Solo un pensamiento rápido: personalmente no conozco a Lizza ni a Byers, pero los sigo y los respeto a los dos. Leí Byers con más regularidad porque escribe sobre los medios de comunicación. Y tengo que decir que encuentro que Byers no tiene miedo y confía en su escritura y análisis de informes y, en general, bastante interesante. Ciertamente, Lizza no estaría de acuerdo con esa evaluación.

Mientras tanto, Lizza también habla extensamente, y en no excelentes términos, sobre Politico, así que asegúrese de verificar eso.

Se le preguntó sobre el mejor periodismo que había visto en los primeros 100 días de Trump en el cargo. Lizza dijo que el New York Times ’Daily, ¡hora! Informando sobre esta Casa Blanca. The Times es mucho mejor que cualquier otro competidor en este momento que da un poco de miedo. Idealmente, te gustaría tener múltiples grandes puntos de venta que sean tan robustos. Otras publicaciones (y comentaristas) que han sido esenciales son el estado de cableado de la ley del estado de la ley de la revista Wall Street.

De todos modos, toda la pieza de CJR de Macmillan vale la pena.

Cosas más extrañas

El entrenador de fútbol de la Universidad de Carolina del Norte, Bill Belichick, se muestra aquí en una conferencia de prensa en marzo. (Photo AP/Chris Seward)

anna strout

Esta historia de Bill Belichick se está volviendo extraña y más extraña. La Universidad de Carolina del Norte pensó que estaba obteniendo un entrenador legendario para impulsar su programa de fútbol. En cambio, está recibiendo un circo.

Como he mencionado un par de veces que ya estaba en este boletín Belichick entrevistado En las noticias de CBS del fin de semana pasado el domingo por la mañana. Durante la entrevista, el corresponsal Tony Dokoupil, del corresponsal Tony Dokoupil, de 73 años, había conocido a su novia Jordon Hudson de 24 años. De la cámara, Hudson interrumpió diciendo que no estamos hablando de esto.

En una voz en off durante la pieza, Dokoupil dijo que Jordon fue una presencia constante durante nuestra entrevista.

El incómodo momento de Hudson interrumpiendo a un veterano periodista que entrevista a alguien a quien ha sido entrevistado miles de veces se volvió viral en línea y se ha convertido en forraje de transmisión. Aparentemente causó tal rumor que Belichick a través de la Universidad de Carolina del Norte sacó un declaración El miércoles defendiendo a su novia y, a su vez, critica a CBS News y Dokoupil.

robie uniacke

Belichick comenzó diciendo que la entrevista debía centrarse únicamente en su nuevo libro.

Belichick luego escribió desafortunadamente que la expectativa no fue honrada durante la entrevista. Me sorprendió cuando se introdujeron temas no relacionados y expresé repetidamente al reportero Tony Dokoupil y a los productores que preferí mantener la conversación centrada en el libro.

Dijo que Hudson intervino para reenfocar la conversación y mantenerla en el camino para no evitar ningún tema. Belichick agregó que el segmento final de ocho minutos no refleja la productiva conversación de 35 minutos que tuvimos que cubrió una amplia gama de temas relacionados con mi carrera. En su lugar, presenta clips y imágenes fijas de forma selectiva de solo unos minutos de la entrevista para sugerir una narrativa falsa, que Jordon estaba intentando controlar la conversación, lo que simplemente no es cierto.

En primer lugar, vamos algo directo. Belichick ha estado tratando con los medios de comunicación durante décadas. No es tan ingenuo de pensar que un programa como CBS News Sunday Morning hará un perfil completo que simplemente lo ayudará a promover un libro. Van a hacer preguntas fuera de eso: sobre su carrera sobre dejar al equipo que entrenó a seis títulos de Super Bowl y cómo conoció a su novia. Al final, no iba a ser una lectura de libro para Belichick, pero tampoco era exactamente Frost-Nixon.

En un comunicado, CBS News dijo que cuando acordamos hablar con el Sr. Belichick fue para una entrevista amplia. No hubo condiciones previas ni limitaciones para esta conversación. Esto fue confirmado repetidamente con su editor antes de que se llevara a cabo la entrevista y después de que se completara.

Creo que la declaración de CBS al 100%.

Sin embargo, la entrevista en sí y el intento de control de daños ahora son vergonzosos para la universidad, así como para el propio Belichick. Una vez parecía imposible dañar de alguna manera el legado de una legendaria carrera como entrenador, pero Belichick (con la ayuda de Hudson) está haciendo todo lo posible.

Mientras tanto, hay más. El equipo de fútbol de la Universidad de Carolina del Norte iba a ser el equipo destacado este verano en Hard Knocks de HBO. Ese es el programa que se encuentra dentro de la temporada baja de un equipo de fútbol para un aspecto perspicaz detrás de escena mientras se preparan para la temporada. El espectáculo ha existido desde 2001 y siempre ha presentado un equipo de la NFL. Pero este año el programa presentaría a Carolina del Norte debido a Belichick.

Pero el plan se estrelló casi tan pronto como comenzó a despegar. ¿Qué pasó? Matt Baker Andrew Marchand y Brendan Marks del atletismo lo miran con La novia de Bill Belichick terminó el dalliance de UNC "Hard Knocks" tan rápido como comenzó. ¿Por qué?

El atlético escribió que la novia de Jordon Hudson Belichick desempeñó un papel instrumental en la detención de la producción relacionada con su solicitud de estar muy involucrado en el proyecto de acuerdo con múltiples fuentes de la industria informó sobre las negociaciones.

Cositas de medios

Tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o una propina? Envíe un correo electrónico al escritor de medios senior de Poynter, Tom Jones, en.