Opinión | ¿Qué hará Bari Weiss como director de CBS News? Su pasado puede ofrecer pistas.

Bueno, es oficial. Bari Weiss ahora está a cargo de CBS News.

Apenas cinco años después de dejar The New York Times como columnista de opinión y fundar su propio medio de comunicación, Weiss ahora está haciendo algo que nunca antes había hecho: no sólo trabajar en una cadena de noticias de televisión, sino también dirigirla.

Además de este anuncio tan esperado pero aún sorprendente, Free Press de Weiss será adquirida por el propietario de CBS, Paramount, por 0 millones. Weiss reportará al director ejecutivo de David Ellison Paramount.

Es difícil exagerar la enormidad del momento. Stephen Battaglio, de Los Angeles Times, lo llamó los experimentos de laboratorio más seguidos de cerca en la era de los medios modernos.

Como señalaron Benjamin Mullin Lauren Hirsch y Michael M. Grynbaum del New York Times La adquisición pone a una de las instituciones de noticias más tradicionales del país -la antigua casa de Edward R. Murrow y Walter Cronkite- bajo la dirección editorial de una periodista que saltó a la fama en parte criticando a instituciones de medios tradicionales que consideraba tímidas y poco confiables. La Sra. Weiss también es una defensora incondicional de Israel y su sitio frecuentemente critica los excesos percibidos por la llamada izquierda despierta.

Weiss parecía completamente harta de los llamados medios heredados cuando dejó el Times en 2020. ¿Qué cambió?

en un vídeo En su podcast Honestly, Weiss anunció su gran movimiento. Ella también publicó un artículo escrito que era prácticamente una transcripción de su anuncio en video.

En sus primeros comentarios públicos, Weiss dijo lo que todo el mundo había estado pensando: ¿No se creó The Free Press precisamente porque las viejas instituciones mediáticas habían fracasado? ¿No es la premisa de esta publicación que debemos construir de nuevo? ¿Por qué huir del New York Times sólo para regresar a otra institución heredada?

Weiss dijo que cuando renunció al Times en 2020, ya no era lo que ella consideraba The New York Times y agregó que para entonces era un logotipo elegante y un lema que muchos habían abandonado a cambio de la devoción a un conjunto de ideas partidistas estrechas.

Dijo en 2020 que se estaban llevando a cabo importantes conversaciones públicas fuera de instituciones establecidas, como universidades, editoriales de libros, estudios de cine y empresas de periódicos. Weiss dijo que quería ser parte de estas nuevas conversaciones.

Luego dijo: Cinco años después, muchas cosas han cambiado. A medida que los guardianes de la corriente principal fracasaban uno tras otro, se produjo una explosión en todo el panorama mediático. Nuevas voces increíbles pasaron a primer plano. Personalidades e influencers han superado en pocos años a marcas periodísticas centenarias. Es un momento emocionante y fascinante.

En última instancia, Weiss dijo que tiene una oportunidad única en la vida y agregó que le da a The Free Press la oportunidad de ayudar a remodelar una organización de medios histórica, para ayudar a guiar a CBS News hacia un futuro que honre esos grandes valores que sustentan a The Free Press y lo mejor del periodismo estadounidense. Y al hacerlo, llevar nuestra misión a millones de personas.

¿Pero qué significa todo esto?

Weiss escribió ¿Qué significa esto para CBS News? Significa un compromiso redoblado con el gran periodismo. Significa aprovechar un legado histórico y llevar esa sala de redacción histórica hasta 2025 y más allá. Sobre todo, significa trabajar incansablemente para garantizar que CBS News sea la organización de noticias más confiable del mundo. No estaríamos haciendo esto si no creyéramos en David Ellison y todo el equipo de liderazgo que asumió Paramount este verano. Están redoblando sus esfuerzos porque creen en las noticias. Porque tienen coraje. Porque aman este país. Y porque entienden, como nosotros, que Estados Unidos no puede prosperar sin hechos comunes, verdades comunes y una realidad común.

Nuevamente, muchas palabras como coraje y amor por la patria, hechos y verdad, la mayoría de las cuales suenan muy bien en una charla de ánimo o, en este caso, como introducción. ¿Pero realmente dicen algo?

En lugar de mirar las palabras de Weiss sobre el futuro, sería mejor mirar las acciones de su pasado reciente.

Matt Johnson de MSNBC escribió Free Press ha construido minuciosamente su identidad pública en torno a un periodismo sin miedo ni favor, afirmando ofrecer la “calidad que alguna vez se esperaba de la prensa tradicional pero la valentía de la nueva”, pero su historial demuestra que esto es solo un ejercicio vacío de marca.

Johnson añadió que The Free Press no es intrépido ni heterodoxo. Es una revista en línea de centro derecha hábilmente producida que halaga los antecedentes de sus lectores sobre el despertar y los pecados de la izquierda, mientras se desvía minuciosamente de la incómoda realidad de que la administración Trump está en el proceso de desmantelar las instituciones de la democracia estadounidense. Esta es la razón por la que The Free Press disfruta de un acceso único a la administración Trump: desde su larga lista de “exclusivas” llenas de textos estándar de la administración hasta un artículo de abril sobre la segunda dama Usha Vance que la describió como “la persona más impresionante en el cargo desde Abigail Adams”.

Mensaje de Weiss al personal

Weiss se presentó por primera vez ante lo que, según se informa, es un personal muy aprensivo que espera y observa en CBS News el lunes con una memorándum diciendo que está emocionada y honrada.

Jeremy Barr de The Guardian informó eso dijo un empleado de CBS News. Un emoji de vómito no es un reflejo suficiente de los sentimientos aquí.

Weiss luego expuso sus valores periodísticos fundamentales:

Es un poco diferente a los principios establecidos por MSNBC que presenté en boletín del lunes .

Laura Hazard Owen, de Nieman Lab, escribió :

La política de MSNBC se centra mucho más en los propios periodistas y en el periodismo como profesión. La política está escrita desde el punto de vista de los periodistas (muchos de nosotros, quiénes somos, etc.). La primera viñeta señala: Defendemos los derechos de los periodistas. MSNBC pone en primer plano la libertad de prensa y la Primera Enmienda. Weiss no habla de esos conceptos. Su memorando menciona a Estados Unidos dos veces (una vez en la sección de valores y otra más arriba en el memorando) y una vez a Estados Unidos. Los principios de MSNBC no incluyen la palabra Estados Unidos o American, pero hay una referencia al mundo que cubrimos.

Owen añade:

Los principios de MSNBC se centran en gran medida en la ética periodística tradicional: solicitar comentarios, una política de anonimato y no aceptar obsequios, revelaciones, correcciones. Weiss no menciona ninguna de esas cosas.

El viaje de Weiss

Merecido o no, el viaje de Weiss desde un escritor de opinión descontento del New York Times hasta el fundador de una nueva empresa de medios y la cabeza de uno de los nombres más respetados del periodismo estadounidense es algo que al menos debemos respetar. Por otra parte, se podría argumentar que sólo un conjunto de circunstancias inusuales y específicas (en particular, la adquisición de Paramount por parte de Ellison) es la razón por la que Weiss dirige ahora CBS News. Si, por ejemplo, NBC News o ABC News tuvieran repentinamente una vacante para un jefe de noticias mañana, es casi seguro que Weiss no obtendría ni siquiera una consideración pasajera.

Sin embargo, aquí está ella.

El titular del artículo de Jessica Testa para The New York Times es Cómo ganó Bari Weiss.

Testa escribió que la señora Weiss de 41 años ha ascendido la montaña del periodismo con una honda. Agregó que lo logró sin ascender en la típica carrera periodística y sin experiencia dirigiendo coberturas televisivas. Tiene más influencia social que los Emmy o los Pulitzers. Y es más conocida por querer librar al mundo del llamado despertar que por promover tradiciones periodísticas.

Sin embargo, Testa escribió que también ha llegado a simbolizar el poder y el potencial de los medios independientes. Su mundo es un mosaico de podcasts, boletines informativos y vídeos construidos en torno a una idea común de que los medios heredados han perdido su autoridad y conexión con los lectores. Con ese poder en juego, varios medios más jóvenes han pasado los últimos años luchando por conseguirlo: The Bulwark Punchbowl News Puck Semafor.

No se puede negar el éxito de The Free Press. Los informes indican que tiene 170.000 suscriptores de pago, más de 1,5 millones de lectores y millones en ingresos anuales por suscripción.

Free Press quedará bajo el paraguas de Paramount, pero se espera que siga siendo independiente.

Al final

¿Weiss viene buscando jugar con CBS News o hacerlo estallar por completo? ¿Cuánta influencia tendrá sobre sus noticieros característicos: 60 Minutes CBS Evening News Face the Nation CBS News Sunday Morning y CBS Mornings?

60 Minutes sigue siendo el estándar de oro del periodismo televisivo con altos índices de audiencia y una gran confianza de los espectadores. CBS Sunday Mornings sigue siendo espectacularmente buena y entretenida. Face the Nation y la moderadora Margaret Brennan producen entrevistas y temas justos y de interés periodístico todos los domingos. Y aunque CBS Evening News se está quedando atrás en los ratings y sigue tratando de encontrar el formato adecuado para atraer espectadores, nunca ha habido dudas sobre su criterio informativo y su integridad periodística.

Además de encontrar nuevas formas de atraer audiencias, ¿cuánto debería Weiss cambiar las cosas con el contenido editorial real?

Ellison dijo en un comunicado que Weiss dará forma a las prioridades editoriales, defenderá los valores fundamentales en todas las plataformas y liderará la innovación en la forma en que la organización informa y entrega las noticias.

En su nota al personal, Weiss dijo que su objetivo es hacer de CBS News la organización de noticias más confiable en Estados Unidos y el mundo.

Muchos, incluidos aquellos que ya trabajan en CBS News, dirían ¿No estamos ya entre los más respetados?

Un momento mediático que vive en la infamia

Se colocan fotografías y flores en memoria de la fallecida princesa Diana sobre el túnel Pont de l'Alma en París el 31 de agosto de 2017, el vigésimo aniversario de su muerte en un accidente automovilístico. (Foto AP/Kamil Zihnioglu)

Mi colega de Poynter, Amaris Castillo, tiene una magnífica contribución a nuestra Poynter 50 serie: nuestro proyecto reflexiona sobre 50 momentos y personas que dieron forma al periodismo durante el último medio siglo.

fred tillman

Ella escribe: Cuando los medios persiguieron a la princesa Diana hasta su muerte, se vieron obligados a mirarse en el espejo.

Recuerda la noche en que la princesa Diana murió en un accidente automovilístico en un túnel de París en agosto de 1997.

Castillo escribe que la muerte de Diana en un túnel de París no fue sólo un momento de tremendo dolor para quienes la amaban y admiraban. También fue un ajuste de cuentas para la prensa. Su muerte marcó el comienzo de un intenso escrutinio público y críticas a los medios y exige un mayor respeto a la privacidad. El dolor se desbordó y algunos ciudadanos insultaron a fotógrafos y periodistas. Una encuesta Gallup de 1997 en Gran Bretaña y Estados Unidos encontró que más del 70% de los ciudadanos de los dos países decían que tanto el conductor de Diana como los fotógrafos eran “extremadamente” o “muy” responsables del accidente. Más británicos (43%) que estadounidenses (32%) atribuyeron culpas "extremas" a los fotógrafos.

Es una historia fascinante y bien contada por Castillo.

yendo o viniendo

La semana pasada, la personalidad del fútbol universitario de ESPN, Paul Finebaum, le dijo a Clay Travis de Outkick que apoyaba a Donald Trump y que podría estar interesado en postularse para el Senado en su estado natal de Alabama.

Luego el lunes Travis tuiteó Según fuentes: Disney/ESPN ha eliminado a @finebaum de aparecer en @ESPN desde su entrevista con @outkick expresando interés en postularse como republicano para el Senado en Alabama. ESPN ha cancelado todas las apariciones en la cadena en todos los programas, incluidos algunos que han ocurrido durante más de una década.

Pero el vicepresidente de comunicaciones de ESPN Bill Hofheimer respondió inmediatamente a X retuiteando la publicación de Travis y escribiendo Esto no es cierto en absoluto. Lo siguiente es TOTALMENTE FALSO.

Se habló mucho de que después de la entrevista de Finebaum con Travis, él no apareció en Get Up de ESPN el jueves pasado ni en SportsCenter el domingo como lo había hecho la semana anterior. Sin embargo, Finebaum estuvo en ESPN el día después de la entrevista con Travis y estuvo en SEC Network, propiedad de ESPN, el sábado.

Y ahora llega la noticia de que Finebaum estará en la primera toma de esta mañana.

Austin Karp de Sports Business Journal, en cuyos informes confío mucho más que en Travis tuiteó Las fuentes confirman a @sbj que Paul Finebaum nunca fue excluido de las ondas de ESPN y está programado para 'First Take' mañana por la mañana. Ha estado en el programa desde hace un tiempo.

Además, ni siquiera es creíble que ESPN elimine las apariciones de una personalidad muy popular en el aire solo porque dijo que podría postularse para un cargo en algún momento.

Por lo que vale Travis publicó un vídeo mientras estaba de vacaciones en lo que él llamaba el Golfo de América (con una camiseta del Golfo de América) llamando a la gente idiotas y mentirosos.

Hablando de controversias en los medios deportivos

El locutor de Fox Sports, Mark Sanchez, se muestra aquí en 2021. (Foto AP/Kyusung Gong)

Como escribí en el boletín del lunes, la gran noticia de los medios deportivos durante el fin de semana fue el arresto del locutor de Fox Sports NFL, Mark Sanchez, después de ser apuñalado en un altercado nocturno en Indianápolis, donde debía convocar el partido de la NFL del domingo entre los Indianapolis Colts y Las Vegas Raiders.

Los informes indican que Sánchez atacó a un camionero de 69 años que entró en reversa en un lugar de estacionamiento en los muelles de carga de un hotel Westin. Después de que Sánchez lo empujara y arrojara al suelo, el hombre roció con gas pimienta y luego apuñaló a Sánchez, quien fue hospitalizado durante la noche. La policía anunció que Sánchez estaba siendo acusado de tres delitos menores.

Pero el lunes, el fiscal del condado de Marion, Ryan Mears, anunció que Sánchez también estaba siendo acusado de un delito grave por agresión que implicaba lesiones corporales graves. Esto conlleva una pena potencial de uno a seis años de prisión.

Mientras tanto, una personalidad deportiva local de Indianápolis (Dan Dakich, un ex jugador de baloncesto de la Universidad de Indiana que ha presentado un programa de radio en Indiana y hace un podcast para Outkick) está llamando la atención por un horrible tweet que envió después de que se supo que Sánchez había sido apuñalado.

Antes de que se conocieran públicamente los detalles del incidente Dakich tuiteó Sánchez o cualquier persona que haya sido apuñalada en el centro de Indy no debería ser una sorpresa, tenemos un montón de niños afroamericanos armados y sin padre que llegan al centro de Indy cada fin de semana si eso te ofende, como el jefe de policía Bailey y el reverendo Harrison te han dicho esto.

Jemele Hill del Atlántico tuiteó Ese salto de cero a racista batió un récord olímpico. Bien hecho.

Sin embargo, Dakich no ha hecho más que duplicar su apuesta desde entonces. Aunque está siendo criticado públicamente, sigue mostrándose desafiante. O no ve nada malo en su tweet que sea inquietante o sabe que lo que escribió está mal y simplemente no le importa, lo cual también es inquietante.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .