Por qué David Cronenberg no cree que exista la libertad creativa: no existe tal cosa
Uno se pregunta qué sucede dentro de la mente de David Cronenberg. El Horror Master of Body ha creado algunas de las películas de miedo más retorcidas, extravagantes y más originales de todos los tiempos. Explosiones de cabezas, hombres que se convierten en insectos, personas que se bajan en accidentes automovilísticos, todas estas ideas locas provienen del cerebro de un hombre. Incluso sus películas más normales, como Una historia de violencia , Cosmopolis , Un método peligroso , puede estar un poco ahí fuera.
Cronenberg se cortó los dientes durante una era de libertad creativa incomparable para los directores. El movimiento Nuevo Hollywood, que duró desde finales de la década de 1960 hasta principios de la década de 1980, redujo la influencia que los estudios tuvieron sobre la producción creativa y puso el poder casi por completo en manos de las personas detrás de la cámara. Cronenberg fue testigo de esta extraordinaria era de primera mano; Sin embargo, eso no significa que crea en él al por mayor.
No existe una licencia para hacer lo que quiera, dijo el autor. Fustrar Durante una entrevista promocionando su película, 2007 Promesas del este . Hable con Marty Scorsese al respecto, o incluso Spielberg. Enmarcó su argumento a través de la lente de su película anterior, Una historia de violencia . Protagonizada por Viggo Mortensen ( Su actor favorito ), Maria Ballo y William Hurt, representa las secuelas de un robo frustrado y lo que sucede cuando el héroe que lo detuvo (Mortensen) se ve bajo escrutinio. La película fue un gran éxito crítico para todos los involucrados, pero sus retornos de taquilla no fueron lo que los distribuidores New Line Cinema tenían en mente.
Digamos que había hecho Historia , entonces quería hacer Araña [La película que hizo inmediatamente antes] por 25 millones. ¡No lo habría hecho! Cronenberg reflexionó. Por ejemplo, después de que lo hice La mosca , que fue un gran éxito y mi mayor éxito cuando corriges la inflación, todavía no pude obtener Timbres muertos hecho. En otras palabras, la gente lee que [script] y dice: ‘Gee, ¿por qué no haces algo más como La mosca ? Entonces, no es que haya algo de magia en la que todos estén hipnotizados por su último éxito y puede ordenarles que hagan lo que quieran. Desearía que eso pudiera suceder, pero nunca lo hace. Las personas son bastante pragmáticas y pueden ver qué es un proyecto.
Si bien ciertamente hay elementos de terror corporal para Timbres muertos , que se rehizo como un programa de televisión muchos años después, no se inclina en el concepto de la misma manera que la nueva versión de Cronenberg de La mosca . En este punto de su carrera, el público y los estudios esperaban ciertas cosas de sus películas. Se había convertido en una víctima de su propio éxito, atrapado por las ideas que otros proyectaron sobre él y lo que pensaron que sería mejor tanto creativo como financieramente.
Esto podría explicar por qué los próximos proyectos del director fueron tan radicalmente diferentes. Después Timbres muertos , él hizo Almuerzo desnudo , una comedia surrealista basada en la novela de William S Burroughs del mismo nombre. Luego vino algo completamente campo a la izquierda, un drama romántico llamado M mariposa ambientada en la década de 1960 China. Cronenberg no volvería completamente al género de terror del cuerpo hasta los de 1999 existencia .
Navegar por la industria del cine suena agotadora. Incluso cuando obtienes algo bien, puede ser contraproducente masivamente y dejarte en un limbo creativo. Por qué Cronenberg incluso se ha molestado en seguir adelante es un misterio total, pero es notable que lo haya hecho. Realmente debe amar ver explotar las partes del cuerpo de las personas.
