Opinión | Las noticias locales han recibido una paliza. Todavía está en pie.

alfonso ribeiro novia

En 2019, mi colega Kristen Hare escribió un artículo para Poynter: ¿Acabamos de vivir la década más difícil del periodismo?

Parecía una pregunta válida en ese momento. Se estaban eliminando redacciones en todo el país. Los periodistas estaban perdiendo sus trabajos. Los desiertos de noticias se estaban expandiendo. Las redes sociales estaban cambiando la forma en que los periodistas hacían su trabajo. El presidente Donald Trump estaba ayudando a sembrar desconfianza en los medios al popularizar frases como noticias falsas y enemigo del pueblo.

Es difícil imaginar que las cosas empeoren.

Y sin embargo, aquí estamos en 2025.

Entonces, para el último episodio de El podcast del Informe Poynter Comencé preguntándole a Hare, directora de artesanía y noticias locales de la facultad de Poynter y autora del boletín semanal de Local Edition Poynter para y sobre periodistas locales, si recordaba su historia de 2019.

Sí, y me he avergonzado varias veces en los años transcurridos desde que se publicó, me dijo Hare. Lo recuerdo y cuando mencionaste que íbamos a hablar de ello, me estremecí de nuevo y luego volví y lo leí. Y pensé un par de cosas. Primero, me alegro mucho de que el titular sea una pregunta y no una declaración, ¿verdad? En segundo lugar, se mantiene bastante bien porque todas las cosas que existían entonces todavía existen pero se han acelerado a un ritmo.

En este episodio del podcast The Poynter Report, Hare y yo hablamos sobre el estado de las noticias locales: las buenas, las malas y las feas. Y sin duda no todo es pesimismo.

El público todavía anhela las noticias locales.

Los periódicos impresos ciertamente están en declive, pero Hare dijo que creo que al público local le importa menos de dónde provienen sus noticias y más cómo impactan sus vidas.

Las noticias locales son algo que afecta a todos. Puede afectar su forma de votar, ayuda a explicar cómo están funcionando los dólares de sus impuestos y le informa cómo se ven afectadas las vidas de sus hijos.

Es cierto que las encuestas muestran que la confianza en los medios nunca ha sido tan baja. Sin embargo, cuando la gente dice que no confía en los medios, normalmente se refiere a medios nacionales: alguien que vieron en CNN o algo que leyeron en The New York Times.

Sin embargo, la gente generalmente confía en las noticias locales porque les ayudan en su vida diaria.

Ella me dijo: Sabes, las cosas que mencioné y que aprecio acerca de nuestros sitios de noticias locales aquí son que, debido a que son relevantes para mi vida, me dicen dónde conseguir suministros cuando tenemos que prepararnos para un huracán, dónde obtener información cuando llega el momento de votar. Sabes qué hacer si algo anda mal con mi (pase de peaje) dónde ir a comer porque hay un nuevo restaurante en la ciudad. Y por eso la relevancia y la utilidad son enormemente importantes. La parte útil de las noticias locales es algo que creo que los periodistas deben seguir recordando: nadie se sienta a pensar en nosotros todo el día y nosotros nos sentamos a pensar en ellos. Tenemos que hacernos relevantes y útiles para seguir siendo algo por lo que quieren pagar, participar con apoyo y compartir.

Hay mucho más en nuestra conversación sobre noticias locales. Aparte de mirar YouTube También puedes encontrar el programa en Manzana Spotify y la mayoría de los lugares donde encuentras podcasts.

'Nunca había visto algo así'

El New York Times actualmente no tiene credencial de prensa ante el Pentágono. Tampoco The Washington Post, CNN, NBC News o cualquier organización de noticias legítima.

¿Sabes quién tiene una credencial? Laura Loomer, activista política de extrema derecha y ex candidata al Congreso en Florida, según The Washington Post.

¿Qué diablos?

Todos los verdaderos medios de comunicación que solían tener credenciales para trabajar dentro del Pentágono fueron expulsados ​​después de que con razón se negaron a firmar la nueva política de prensa para cubrir el Departamento de Defensa. Esa política prohíbe a los periodistas acceder o solicitar información que el Departamento de Defensa no pone a su disposición, incluida incluso información no clasificada.

Por supuesto, firmar una política tan absurda no ha sido un problema para quienes se hacen pasar por periodistas reales de One America News, LindellTV, The Federalist, The Epoch Times y muchos otros medios heterogéneos.

Ahora agregue Loomer a la lista.

Scott Nover y Drew Harwell del Washington Post escribieron Loomer, de 32 años, ha forjado una estrecha alianza con el presidente Donald Trump, que se reúne habitualmente con el presidente en la Oficina Oval durante su segundo mandato. Ha frustrado a algunos en la administración con su proximidad a Trump y las críticas públicas a altos funcionarios de defensa y seguridad nacional que, según ella, son desleales a Trump, algunos de los cuales han sido despedidos poco después de sus reprimendas.

Agregaron que las publicaciones de Loomer en las redes sociales han presagiado los despidos de varios funcionarios de Trump y ella a menudo se ha jactado de haberlos "Loomered" usando su término de jerga para tales conquistas. Pero algunos en la administración han sugerido que Loomer exagera su influencia al ofrecer sólo un adelanto de acciones que ya eran inminentes.

Pero el hecho de que Loomer incluso obtenga una credencial muestra cuán poco serios son el Pentágono y la administración Trump con respecto al acceso de la prensa.

Ken Bensinger y Erik Wemple del New York Times escribieron El presidente Trump y sus designados han criticado a menudo a los periodistas que los siguen a diario, pero hasta ahora la administración nunca ha llegado tan lejos como para rehacer efectivamente todo un cuerpo de prensa.

Eric Schultz, quien trabajó como asistente de prensa durante la presidencia de Barack Obama, dijo al Times que nunca había visto algo así y que no parece parecerse a nada de un equipo que respete a un cuerpo de prensa independiente real.

cambio de nombre

(Cortesía: USA Today Co.)

Uno de los nombres más reconocibles del periodismo está cambiando ese nombre.

Gannett la cadena de periódicos más grande del país es cambiando su nombre a la empresa USA Today. La cadena anteriormente conocida como Gannett es propietaria de USA Today.

El director ejecutivo Mike Reed dijo en un comunicado que estamos cambiando nuestro nombre y cambio de marca para adoptar nuestra cabecera más notable, que se compromete a brindar cobertura imparcial de noticias basadas en hechos y contenido esencial que llegue al público en el centro. Nuestro enfoque en empoderar y enriquecer a las comunidades a nivel local y nacional como un negocio de soluciones de marketing digital y medios centrado en el crecimiento es lo que une a nuestra empresa al servicio de nuestra red nacional USA Today.

El cambio de nombre entrará en vigor el 18 de noviembre.

Además de USA Today, la cadena posee más de 200 periódicos en todo Estados Unidos, incluido The Des Moines Register en Des Moines, Iowa, The Tennessean en Nashville, Tennessee, The Florida Times-Union en Jacksonville, Florida, y Detroit Free Press en Detroit, Michigan.

Cambio de nombre parte 2

Hablando de cambios de nombre, MSNBC cambiará oficialmente a MS NOW el 15 de noviembre. El martes por la noche, durante su cobertura electoral en horario de máxima audiencia, la cadena dio a conocer su campaña nacional para informar a los espectadores sobre el cambio de nombre.

Se emitieron dos anuncios de 60 segundos: uno con la presentadora de horario estelar Rachel Maddow y el otro con la fallecida poeta estadounidense Dra. Maya Angelou .

El anuncio de Maddow incluye su lectura del preámbulo de la Constitución de Estados Unidos. El de Angelou es de su lectura de La familia humana de las Naciones Unidas de 1996 en la que dice que noto las diferencias obvias entre cada clase y tipo, pero somos más parecidos que diferentes, mis amigos.

Michael M. Grynbaum, del New York Times, informa el cambio de nombre le está costando a la red alrededor de millones. La cadena está cambiando su nombre porque se escindirá de NBCUniversal y ya no tiene vínculos profesionales con NBC News.

Maddow le dijo a Grynbaum que esto no es algo que buscábamos, obviamente. Dijo que finalmente se le ocurrió tener un gancho para reintroducirnos ante la gente, reintroducirnos en el país y recordarles a nuestros espectadores qué es lo que les gusta de nosotros.

Ella agregó que estaba molesta. Y ahora estoy algo feliz por eso.

Dale su vista

Representante Marjorie Taylor-Greene R-Ga. mostrado aquí en febrero. (Foto AP/Rod Lamkey Jr.)

La controvertida congresista republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia apareció en el programa The View de ABC el martes. ¿Quién hubiera pensado que habrías leído esa frase?

Pero al final su aparición transcurrió sin incidentes.

Greene criticó al presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, por el cierre del gobierno, diciendo que es una vergüenza.

Greene les dijo a los coanfitriones que no tengo ningún problema en señalar con el dedo a todos. Y lo peor que no puedo superar es que no estamos trabajando en este momento. Y dirijo esa crítica directamente al presidente de la Cámara y deberíamos estar manos a la obra.

Greene dijo que no aceptará un cheque de pago durante el cierre y agregó que quiero que se les pague a todos los empleados federales. Quiero que se financien todos los programas y creo que ese es nuestro trabajo, todos juntos, republicanos y demócratas en la Cámara y el Senado. Mira, estoy con mujeres, así que me siento muy cómodo diciendo esto. Estoy realmente cansado de la competencia de meadas en Washington D.C. entre los hombres.

Luego agregó: Cuando hablo de hombres republicanos débiles, a menudo me refiero al liderazgo en la Cámara y el Senado y simplemente no están cumpliendo con nuestra agenda.

La conversación también incluyó temas como la libertad de expresión e Israel.

Como dije, la entrevista no tuvo ninguno de los fuegos artificiales que algunos esperaban.

Greene le dijo a los coanfitriones de The View que mucha gente quería que viniera al programa y dijera cosas desagradables y que todos peleáramos. No quería hacer eso hoy. … Todos nosotros aquí estamos haciendo un gran trabajo al intercambiar nuestras ideas y cosas en las que creemos y lo estamos haciendo de una manera muy profesional y amable.

'La ridiculez' cancelada

Después de 14 años al aire, Ridiculousness de MTV ha sido cancelada. El programa, que produjo más de 1400 episodios, presentó clips virales de acrobacias de aficionados que salieron mal, casi como un Jackass de la vida real.

Esto es lo que hace que esto sea tan interesante y por qué escribo sobre ello aquí en el boletín. Durante años, MTV fue conocida por una cosa: mostrar vídeos musicales. Sin embargo, finalmente comenzó a alejarse de la programación orientada a la música y llenó su agenda con programas originales. La ridiculez se convirtió en uno de los programas más populares de la cadena. De vuelta en 2020 Variedad reportada que se emitió durante 113 horas de la programación completa de 168 horas de la cadena.

Y esto también fue digno de mención. La semana pasada Jonathan Randles de Bloomberg informó que MTV le estaba pagando al presentador y productor ejecutivo de Ridiculousness, Rob Dyrdek, un ex patinador profesional, al menos un millón al año.

Los episodios de primera emisión seguirán transmitiéndose hasta 2026, pero no se rodarán programas nuevos.

Cositas de los medios

tipo caliente

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .