Opinión | La ola azul del martes hizo que los medios se preguntaran qué significa para la influencia de Trump

Independientemente de si se esperaba o no, si cumplió o superó las expectativas o no, si significa algo para el futuro o no, una cosa está clara: el martes fue un buen día para los demócratas.

hector e martinez notni

De manera aplastante, los demócratas aplastaron a sus homólogos republicanos en grandes contiendas para gobernador en Nueva Jersey y Virginia; ganaron elecciones clave en Pensilvania; aprobaron un plan de redistribución de distritos en California que podría resultar en cinco escaños más en el Congreso que probablemente se inclinarán hacia el azul. Y en la ciudad de Nueva York, más de 2 millones de votantes (la mayor cantidad desde 1969) eligieron a un socialista demócrata como alcalde.

Reid J. Epstein del New York Times escribió Los resultados sirvieron como una reprimenda a Trump y su Partido Republicano y un ungüento para los demócratas que no han tenido muchas buenas noches en el último año.

La reacción de los medios fue justo lo que cabría esperar. Los medios conservadores liderados por Fox News y el conservador residente de CNN (algunos dicen que troll), Scott Jennings, consideraron que el martes no era una sorpresa. ¿Su opinión? Los demócratas ganaron en estados donde tradicionalmente les ha ido bien. Para muchos de la derecha, el martes finalmente salió como se esperaba, a pesar de que tenían esperanzas de que el candidato republicano Jack Ciattarelli derrotara a la demócrata Mikie Sherrill para gobernador de Nueva Jersey y dudaban especialmente de que Zohran Mamdani pudiera realmente convertirse en alcalde de la ciudad de Nueva York.

De CNN Fuentes confiables hoja informativa:

Debido a que todas las contiendas clave fueron convocadas antes de que comenzara la cobertura especial de Fox a las 10 p.m. Anoche pudimos ver a los devotos de MAGA, Jesse Watters y Sean Hannity, afrontar la situación en tiempo real. Ambos presentadores intentaron desestimar cualquier sugerencia de que las pérdidas fueran un repudio a Trump.

Después de anunciar la victoria de Abigail Spanberger en Virginia, Watters declaró que los demócratas van a darle la vuelta a esto: “Esto es un referéndum sobre Trump”. Quiero decir, todos estos son estados azules. Esa línea en particular continuó hasta la hora de Hannity. Hannity también dijo que su teléfono estaba lleno de mensajes de texto de amigos en Nueva York que estaban deprimidos y asustados. Los programas de Fox se inclinaron fuertemente hacia los temores del socialismo durante toda la noche.

El martes por la noche, estadístico veterano y fundador de FiveThirtyEight Nate Silver hizo un comentario interesante sobre X : La heurística de que Trump supera las encuestas cuando él específicamente está en la boleta pero, por lo demás, los demócratas igualan y a menudo superan sus encuestas ha sido bastante confiable a lo largo de la era Trump.

Brit Hume de Fox News se hizo eco de esos pensamientos diciendo en el aire Bueno, no creo que sea necesario mirar muy lejos en nuestra política actual sin preguntarse cuál fue y es el efecto de Donald Trump. … Hubo una cifra que se citó anteriormente de nuestros datos de encuestas que mostraban que algo así como el 70% de los votantes (del lado del victorioso candidato a gobernador de Nueva Jersey, Mikie Sherrill) estaban actuando para resistir a Donald Trump. Así que creo que debemos tener esto en cuenta al observar todos estos resultados. Y la otra cara de la moneda es que Trump puede conseguir votantes, pero ellos lo hacen por él. Y creo que todo lo que hemos visto esta noche sugiere que cuando él no está en la boleta, incluso si está tratando de influir en las boletas, si él mismo no está allí, sus votantes están mucho menos interesados ​​de lo que podrían estar de otra manera.

La columnista de opinión del New York Times, Jamelle Bouie, fue un paso más allá al No se equivoque: Trump es un albatros. Bouie escribió: Los partidarios del presidente podrían desdeñar estos resultados por considerarlos no representativos. Este no es un electorado presidencial, podrían decir; Hay diferentes circunstancias. Pero tanto Nueva Jersey como la ciudad de Nueva York tuvieron una alta participación en las elecciones fuera de año (Virginia tuvo un ligero aumento). En otras palabras, lo cierto es que Trump, específicamente en su calidad de presidente, inspira una energía feroz y una oposición contra él entre una gran parte del público votante. Los resultados entonces contrastan marcadamente con la capitulación acomodaticia y la rendición absoluta de individuos e instituciones prominentes ante las demandas de Trump. También sirven para recordarnos lo que debería ser una máxima fundamental de la democracia: que no existe un “pueblo” singular ni mayorías permanentes.

Añadió que el martes fue una victoria demócrata. Y el partido no sólo ganó: ganó al contar con mayorías en prácticamente todos los campos de juego. En las encuestas en grupos focales y ahora en las urnas, el público nos dice algo muy claro: Trump es simplemente demasiado. Si esta es una oportunidad para que los demócratas recuperen el terreno perdido (y lo es), entonces también es una advertencia para un Partido Republicano que ha vinculado toda su identidad al hombre de Mar-a-Lago.

Y en su artículo del Times, Epstein escribió que los demócratas han pasado el último año excluidos del poder en Washington buscando furiosamente, pero principalmente en vano, formas de impedir que el presidente Trump expanda su poder. Realizaron protestas, hablaron toda la noche en el Senado y organizaron manifestaciones de "No a los Reyes" que atrajeron a millones de personas en todo el país. El martes finalmente respondieron de una manera más concreta.

Epstein agregó que el presidente no estuvo en la boleta electoral en ninguno de estos lugares, pero en cada uno de ellos los demócratas se opusieron a sus políticas y unieron a sus oponentes a él.

Finalmente David A. Graham del Atlantic escribió No les agrada, realmente les desagrada. Las elecciones fuera de año nunca son la bola de cristal para las elecciones intermedias que desean los adictos a la política, pero una cosa que los resultados de anoche parecen transmitir claramente es que muchos votantes están descontentos con el presidente Donald Trump.

rouba saadeh

amor fraternal

Hubo una reacción particularmente notable ante la derrota de Andrew Cuomo ante Mamdani en la carrera por la alcaldía de la ciudad de Nueva York. Provino del presentador de NewsNation… Chris Cuomo, quien es, por supuesto, el hermano de Andrew.

Chris Cuomo dijo al aire: Por supuesto que quería que ganara mi hermano. Creo en mi hermano. Creo que es un operador tremendo dentro del gobierno, pero no es lo que los demócratas quieren en este momento en su partido y los demócratas ganan en la ciudad de Nueva York. Quiero decir, ese es el análisis de una línea: el demócrata iba a ganar en la ciudad de Nueva York, pero el tipo de demócrata y lo que quieren, creo que hay una metáfora aquí como una reacción al MAGA y esto es lo que veremos en las elecciones intermedias, pero supongo que Virginia y Nueva Jersey luchan por a quién eligieron.

Otras coberturas y análisis destacados de las elecciones de 2025

La gobernadora electa de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, en una conferencia de prensa en Trenton, Nueva Jersey, el miércoles. (Foto AP/Seth Wenig)

Cobertura suprema

Tanto CNN como MSNBC brindaron una excelente cobertura de los argumentos de la audiencia del miércoles en la Corte Suprema sobre si el presidente Donald Trump tiene autoridad legal para imponer aranceles a productos de casi todos los países.

Como probablemente sepa, la Corte Suprema no permite cámaras en su sala. Sin embargo, sí permite audio. Tanto CNN como MSNBC han ideado formas ingeniosas de transmitir casos importantes como este.

Ambas cadenas transmitieron el audio junto con fotografías de los magistrados dispuestos en línea correspondiente al lugar donde realmente se sientan en el banquillo. Luego, debajo mostraron una foto de la persona que presentaba su argumento en ese momento. Para ayudar a los espectadores, la foto de quien estaba hablando se iluminó en la pantalla.

No podías ver expresiones faciales ni gestos, pero al menos podías escuchar las preguntas y respuestas en tiempo real. Además en el lado izquierdo de la pantalla de televisión CNN añadió una cadena de texto de conversación entre sus periodistas. Le dio a la audiencia un análisis en tiempo real. Es algo que hacen periódicos como The New York Times en sus sitios web y constituye una excelente experiencia para la audiencia.

En cuanto a las actuaciones del miércoles Justin Jouvenal del Washington Post escribió La Corte Suprema se mostró escéptica el miércoles ante los argumentos de que el presidente Donald Trump tiene autoridad legal para imponer aranceles a una amplia gama de productos de casi todos los países, lo que indica que los jueces podrían derribar o limitar la política económica característica de la administración.

Ann E. Marimow, del New York Times, escribió Varios miembros de la mayoría conservadora de la corte, incluidos los magistrados Amy Coney Barrett y Neil M. Gorsuch, se unieron a los magistrados liberales para cuestionar duramente la afirmación de la administración Trump de que tiene el poder de imponer aranceles unilateralmente sin la aprobación del Congreso. La jueza Barrett, considerada un voto clave, cuestionó el alcance de los aranceles recíprocos de Trump, que describió como “generales”. “¿Acaso usted sostiene que todos los países debían recibir aranceles debido a las amenazas a la base industrial y de defensa?”, le preguntó a un abogado de la administración. '¿España? ¿Francia? Quiero decir, podría verlo con algunos países, pero explíquenme por qué tantos países necesitaban estar sujetos a la política arancelaria recíproca”.

cottrell guidry instagram

El New York Times incrementó su beneficio un 26% para cerrar el trimestre con números positivos

Los New York Times anunciado El miércoles que había terminado su trimestre más reciente firmemente en números positivos gracias en parte al fuerte crecimiento en sus flujos de ingresos por publicidad digital y suscripciones.

El Times informó una ganancia operativa ajustada de 1,4 millones, un 26,1% más que en el mismo período del año pasado. Sus ingresos totales crecieron un 9,5% año tras año hasta 0,8 millones. Gran parte de ese crecimiento fue impulsado por una alta participación de la audiencia y una mayor demanda y oferta de publicidad digital. Los ingresos por publicidad digital, por ejemplo, aumentaron un 20,3%, mientras que los ingresos por suscripción digital crecieron un 14%. Esos aumentos ayudaron a compensar las pérdidas en el lado impreso, un problema constante para los periódicos de todo el país.

El Times añadió aproximadamente 460.000 suscriptores digitales en el último trimestre y ahora tiene 12,33 millones de suscriptores en total. Los ejecutivos han dicho anteriormente que pretenden alcanzar los 15 millones de suscriptores para fines de 2027.

Para atraer una amplia franja de suscriptores (y, a su vez, atraer anunciantes), el Times se ha centrado en hacer crecer sus verticales de estilo de vida, especialmente aquellos relacionados con los juegos deportivos y las compras. Esa estrategia le ha ayudado a crecer y retener suscriptores y evitar las pérdidas que afectan a muchas otras empresas de medios.

Incluso en un entorno en el que los movimientos de las grandes empresas de tecnología están generando cada vez menos tráfico para los editores, vemos una demanda grande y persistente de lo que hacemos, dijo la presidenta y directora ejecutiva, Meredith Kopit Levien, en una conferencia telefónica sobre resultados.

Dijo que el Times está enfocado en aumentar sustancialmente el uso de videos en sus plataformas, presentando videos de sus periodistas en su página de inicio y convirtiendo la mayoría de sus podcasts en programas de video. Ha ampliado su biblioteca de programas de entretenimiento y de instrucción de cocina. El Times también está utilizando inteligencia artificial para personalizar y monetizar mejor sus productos.

Por primera vez, el Times no informó las ganancias de The Athletic por separado. En respuesta a una pregunta de un inversor, Kopit Levien dijo que la empresa sigue muy satisfecha con el desempeño de The Athletic, que sigue por buen camino. Destacó el nuevo uso que hace The Athletic de imágenes de la NFL en su análisis durante el trimestre.

Las acciones del Times cotizaban a 0,61 por acción el miércoles por la tarde, ligeramente por debajo del cierre del día anterior, pero con un aumento de más del 10% desde principios de año.

Lo último en ataques a la libertad de prensa

seargeoh stallone autismo

Hace un año, los estadounidenses votaron para que Donald Trump volviera a la Casa Blanca. Desde entonces, él y su administración han lanzado un ataque de amplio alcance contra las libertades de prensa que los periodistas del país han disfrutado durante décadas. Poynter hasta ahora ha documentado 70 acciones federales destinadas a limitar a los periodistas y su capacidad para informar y responsabilizar al gobierno. Aquí están las últimas:

Obtenga más información sobre estas acciones y los ataques pasados ​​del gobierno a periodistas siguiendo El Observatorio de la Libertad de Prensa de Poynter .

Un regreso a la radiodifusión

El ex mariscal de campo de la NFL, Drew Brees, se muestra aquí en noviembre pasado. (Foto AP/Márcio José Sánchez)

Cuando Drew Brees era mariscal de campo de la NFL, tuvo 37 remontadas en el último cuarto, la tercera mayor cantidad en la historia de la liga.

Ahora está a punto de lograr otro regreso. Andrew Marchand, del Athletic, informa que Brees se unirá a Fox Sports como analista de juegos de la NFL. Parece que Brees reemplazaría a Mark Sánchez, quien ha estado fuera del aire desde el mes pasado cuando fue apuñalado y luego arrestado por un altercado nocturno en Indianápolis en el que, según informes, atacó a un repartidor de 69 años.

Normalmente, conseguir un mariscal de campo del Salón de la Fama como Brees sería un golpe para cualquier cadena. Entonces, ¿por qué esto se consideraría una especie de regreso?

Porque se fue a NBC Sports tras su retiro del fútbol en 2020 y duró solo una temporada. Él y la cadena se separaron después de que Brees realizó una actuación en los playoffs que fue criticada por todos. Desde entonces, Brees trabajó en Fox Sports y ESPN y está programado para convocar un juego del día de Navidad para Netflix.

Entonces, ¿está preparado esta vez para ser un sólido analista de juegos? Fox apuesta por ello.

Marchand informa que se espera que Brees se asocie con el locutor jugada por jugada Adam Amin, quien había estado trabajando con Sánchez. Brees se une a una lista de los mejores locutores que también fueron mariscales de campo de élite de la NFL como Troy Aikman, Tom Brady y Tony Romo.

Marchand escribió que Brees tiene una carrera como jugador comparable a la de esos ex mariscales de campo y busca resucitar su carrera de analista bajo la dirección de Fox.

Cositas de los medios

Más recursos para periodistas

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a .