Lo peor del grupo: la adaptación de la película Stepehn King detestó
Para ser una parte verdaderamente intrínseca de la cultura en el siglo XXI, muchos asumirían que simplemente estar en la pantalla o en las ondas aéreas es la única forma de alcanzar tal posición. Sin embargo, al mirar a algunas de las personas más influyentes en el paisaje cultural, uno podría mirar con mayor precisión al mundo de la literatura como quizás un lugar más poderoso. Considerado como uno de los mejores autores de su generación, Stephen King ha dejado una marca sustancial en la cultura popular.
Un maestro de la ficción, es aclamado cariñosamente como el Rey del Horror. Algunas de sus obras se encuentran entre las más escalofriantes y estimulantes en el mundo literario. Sus historias de padres que intentan asesinar a sus familias y a los payasos asesinos permanecen permanentemente chamuscados en nuestra memoria colectiva y se han vuelto estampados en nuestras pantallas y se han convertido en los anales de la historia del cine.
Los extraños, misteriosos y completamente aterradores son tres cosas que Rey hace excepcionalmente bien. Sus temas son tan tangibles que la respuesta emotiva que obtienen haría incluso a los grandes autores de terror del pasado y aquellos que lo inspiraron, como HP Lovecraft y Shirley Jackson, Blush.
Enriquecer los esfuerzos de King es el hecho de que hay una amplia autenticidad en la mayoría de ellos. Como algunos de sus títulos más elogiados se basan en su Maine natal, existe la familiaridad de que los autores de ficción a menudo renuncian a la esperanza de construir fantasía resplandeciente, una conexión con lo real.
Una vez, cuando se le preguntó por qué comenzó a escribir, King explicó: La respuesta a eso es bastante simple: no había nada más que me hiciera hacer. Me hicieron escribir historias, y me encanta escribir historias. Por eso lo hago. Realmente no puedo imaginar hacer otra cosa, y no puedo imaginar no hacer lo que hago. En otro lugar, cuando se supone sobre por qué algunas de sus obras son tan aterradoras, preguntó, ¿por qué asume que tengo una opción?
norah o donnell geoff tracy
Saber que escribir es su llamado perfecto ha llevado a King a ser uno de los más consistentes y de alto rendimiento en el campo. Si es El brillante, o incluso El stand , muchas de sus obras han alcanzado tal nervio que obtienen una extensa fanfarria y un discurso. Sin embargo, el mayor emblema de su importancia cultural es el gran volumen de sus libros que se han adaptado a largometrajes o programas de televisión.
Los tres títulos mencionados han cobrado vida, con muchas de las otras obras de King, incluidas Carrie , Christine , Sematrary de mascota , y Miseria , también recibiendo el tratamiento de Hollywood. Esta tendencia no muestra signos de desaceleración, ya que todavía está publicando novelas. Su último esfuerzo, Cuento de hadas , se lanzó en septiembre de este año, y se informaron en el desarrollo de 15 nuevas películas.
A pesar de muchas de las adaptaciones cinematográficas de Stephen King, algunas han sido fallas. El autor, famoso por su naturaleza algo obstinada , nunca es tímido por criticarlos abiertamente. En particular, la adaptación de Stanley Kubrick en 1980 de El brillante y la excursión de Paul Michael Glazer en 1986 El hombre corriendo han sido dos que King ha criticado públicamente.
Sin embargo, ninguno es más odiado que la versión de 1984 de Mark L Lester de Firestarter . Protagonizada por Drew Barrymore, Martin Sheen y David Keith, cuenta la historia de una niña con fuertes habilidades pirocinéticas que las desarrolla gracias al papel de sus padres en un experimento secreto del gobierno. A pesar del conocido elenco y el estado de culto del material del tema, hay una razón por la que muchos no han oído hablar de la película, es terrible.
joshua ackles
Famoso, King llamó al proyecto Flavourless, por el que Lester lo criticó. Independientemente de este fragmento, en última instancia, el autor sintió que la culpa del desastre de la película recaía con los productores, uno de los cuales era la difunta Martha de Laurentiis, la mente detrás de Dragón rojo y Anibal .
King dijo: Firestarter es uno de los peores del grupo, aunque en términos de historia, está muy cerca del original. Pero no tiene sabor; Es como la cafetería puré de papas. Hay cosas que suceden en términos de efectos especiales en esa película que no tienen sentido para mí.
A lo largo de los años, King ha rechazado rutinariamente algunas de sus adaptaciones más adoradas, por lo que al menos se siente apropiado que ahorre algunas de sus palabras más duras para una película verdaderamente terrible, en lugar de tomar fotos en la obra maestra de Kubrick sobre el cine de terror. King puede haber odiado esa imagen debido a cómo Kubrick manipuló su trabajo, pero no le gustó esta película por las razones correctas. Firestarter pueden tener algunos fanáticos de culto, pero son el tipo de personas que miran La habitación para la experiencia irónica de la piel de la piel, y no son el tipo de personas con las que ir al cine.
