Oliver Stone nombra su película más experimental: Traté de explorar la flexibilidad del cine
Oliver Stone ha estado allí y ha hecho eso cuando se trata de tomar riesgos. El director ganador del Oscar se ha ganado la vida con el oso, abordando temas que la mayoría de los creativos corrían gritando. No siempre ha funcionado para él, ya que sus puntos de vista sobre temas como Vladimir Putin y la guerra en Ucrania lo han llevado a agua caliente a lo largo de los años, pero sin la valentía de Stone, no tendríamos películas como Pelotón , Las puertas , o Jfk .
Otra película de piedra reconocida por empujar los límites es de 1994 Asesinos nacidos naturales . Protagonizada por Woody Harrelson y Juliette Lewis como un par de asesinos en serie que se enamoran y se embarcan en una ola de asesinatos, la película cortejó la controversia por su representación provocativa de la violencia y su glamourización percibida del comportamiento criminal. El impacto de la película se extendió más allá de la pantalla, con afirmaciones de que inspiró varios delitos de la vida real, incluida una conexión con el trágico tiroteo en la escuela secundaria Columbine High School.
Según el hombre mismo, la película siempre tenía la intención de ser controvertida. Asesinos nacidos naturales fue un experimento, dijo Stone David Sheff . Quería hacer una película de acción. Nunca había hecho una película de verano y quería hacerlo. Una vez que comencé, exploré la idea, y se convirtió en violencia de dibujos animados. Asesinos nacidos naturales es un avance en la experimentación. Traté de explorar la flexibilidad y la elasticidad de la película. No creo que la película haya sido utilizada así.
Stone explicó que, en su mente, los personajes de Harrelson y Lewis no eran personas reales, sino caricaturas del lado más violento de la naturaleza humana. Arropamos los bordes de los perímetros de comportamiento para ver hasta dónde podríamos llegar, agregó. Corrígeme si me equivoco, pero ¿no es la definición de exageración en exceso de sátira? No puedes esperar que todos obtengan sátira.
Cuando se le preguntó sobre los asesinatos de imitación que inspiró la película, específicamente si sintió alguna culpa sobre ellos, Stone dio una respuesta separada de manera similar. No puedes dar cuenta de todas las personas del mundo, protestó. El niño que mató a John Lennon estaba leyendo Catcher in the Rye . ¿Salinger es responsable? Dame un descanso. Cualquiera que matara es psicótico de una manera más profunda y fue psicótica antes de ver una película.
En respuesta a las críticas del autor John Grisham, cuyo amigo fue asesinado por uno de los imitadores, el director afirmó que solo estaba tratando de interpretar a Vigilante y no podía ver la madera para los árboles. No conozco al tipo en absoluto, pero todavía está regodeando, Stone dijo de Grisham, quien escribió a los gustos de El resumen pelícano y La empresa . Recientemente dijo lo contento que está de que pusiera una espiga en Hollywood.
No sé si las películas que has visto en los últimos siete u ocho años son mucho mejores que Asesinos nacidos naturales , continuó. Pero ciertamente son violentos, algunos mucho más violentos y mucho más violentos. El mencionado específicamente Black Hawk Down , La historia de Ridley Scott de un equipo de helicóptero derribado en Somalia devastada por la guerra. Creo que esa película ha hecho mucho más mal servicio a este país que Asesinos nacidos naturales .
Mientras la gente continúe mirándolo, la gente continuará teniendo opiniones sobre Asesinos nacidos naturales y, indeed, about movie violence as a entero. Si bien Stone tiene razón al decir que no es personalmente responsable de las acciones de los demás, su tono despectivo y su total falta de remordimiento ciertamente no ayudan a su caso. Esta es otra declaración frustrante de un hombre que continúa confundiendo a Hollywood.
